{"id":142854,"date":"2026-01-20T10:36:00","date_gmt":"2026-01-20T08:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tvaryny.com\/?p=142854"},"modified":"2026-08-29T09:59:49","modified_gmt":"2026-08-29T06:59:49","slug":"moskauer-wachhund","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tvaryny.com\/de\/breed-moscow-watchdog","title":{"rendered":"Moskauer Wachhund"},"content":{"rendered":"\n

Der Moskauer Wachhund (Moscow Watchdog)<\/strong> geh\u00f6rt zu den wenigen Rassen, bei denen nicht nur ungef\u00e4hr bekannt ist, woher sie stammen, sondern auch, wer sie auf wessen Befehl und nach welchem Pflichtenheft geschaffen hat. Es ist eine planm\u00e4\u00dfig gez\u00fcchtete Diensthundrasse aus dem Zuchtzwinger \u201eRoter Stern\u201c der Zentralen Schule f\u00fcr Milit\u00e4rkynologie; die Unterlagen dieser Zuchtarbeit \u2014 Beschreibungen der ersten W\u00fcrfe, Vermessungen der ersten Zuchttiere, f\u00fcnf Fassungen des Standards \u2014 sind erhalten und ver\u00f6ffentlicht. Auf sie st\u00fctzt sich dieser Text, nicht auf die \u00dcberlieferung der Vereine. Mehr \u00fcber Hunde und ihre Rassen finden Sie auf Tvaryny<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Die Geschichte der Entstehung der Rasse<\/h2>\n\n\n\n
\"Moskauer<\/figure>\n\n\n\n

Nach dem Zweiten Weltkrieg war der Bestand an Diensthunden in der UdSSR praktisch vernichtet. Per Erlass des Verteidigungsministeriums erhielt die Zentrale Schule f\u00fcr Milit\u00e4rkynologie \u201eRoter Stern\u201c den Auftrag, ihn wieder aufzubauen und den Bedarf der Volkswirtschaft zu decken; sie lag damals in Weschnjaki bei Nowogirejewo im nahen Umland von Moskau, heute Stadtgebiet. Gegen Ende der 1940er-Jahre begann der Zwinger, die vorhandenen und f\u00fcr die Aufgabe geeigneten Rassen miteinander zu kreuzen.<\/p>\n\n\n\n

Die Beschr\u00e4nkung auf das Vorhandene war erzwungen: Die aus Deutschland mitgef\u00fchrten Rassen waren nur durch einzelne Tiere vertreten, Bernhardiner und Neufundl\u00e4nder, Rottweiler und Riesenschnauzer galten damals als Exoten. Daneben arbeiteten der Deutsche und der Kaukasische Sch\u00e4ferhund<\/a>, der Barsoi und die Russische Scheckenbracke (russ. \u201erusskaja pegaja gontschaja\u201c). Aus diesem bunt zusammengew\u00fcrfelten und zahlenm\u00e4\u00dfig schwachen Material mussten gleich mehrere Rassen entstehen.<\/p>\n\n\n\n

Wer die Arbeit geleistet hat<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Geleitet wurde die Arbeit vom Biologen Professor N. A. Iljin und vom Kommandeur der Schule, Generalmajor G. P. Medwedew; die Kreuzungen und die Auswahl der Zuchttiere f\u00fchrte der Leiter des Zuchtzwingers, Nikolai Iwanowitsch Bortnikow, selbst durch. Kynologe der Schule war damals Alexander Pawlowitsch Masower, Sachverst\u00e4ndiger der unionsweiten Kategorie, dessen Hundebeschreibungen von 1955 und 1956 erhalten sind \u2014 an ihnen l\u00e4sst sich ablesen, wie der erste Bestand aussah.<\/p>\n\n\n\n

Die Methode hie\u00df komplexe Kombinationsz\u00fcchtung \u2014 \u201ekomplex\u201c, weil mehr als zwei Rassen beteiligt waren. Das Pflichtenheft war n\u00fcchtern und konkret formuliert: ein gro\u00dfer, kr\u00e4ftiger, beweglicher Hund groben Konstitutionstyps mit Wach- und Schutzeigenschaften, der sich gut ausbilden l\u00e4sst und in der Haltung anspruchslos ist. Diese Merkmale sollten sich stabil auf die Nachkommen vererben \u2014 es ging also nicht um einzelne gelungene Hunde, sondern um eine Rasse, die sich selbst reproduziert.<\/p>\n\n\n\n

Der erste Wurf und die erste Ausstellung<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1950 stellte der Zuchtzwinger auf der 14. Moskauer Stadtausstellung f\u00fcr Diensthunde sechs Wurfgeschwister vom 12. Juli 1949 vor \u2014 f\u00fcnf R\u00fcden und eine H\u00fcndin: Djoi, Don, Dukat, Despot, Diwny und Dido. Ihre Eltern werden ausdr\u00fccklich genannt: der Bernhardiner Barri und die Kaukasische Sch\u00e4ferh\u00fcndin Ascha. Das Ausgangspaar der Rasse ist also Bernhardiner \u00d7 Kaukasischer Sch\u00e4ferhund, und in den Richterberichten hei\u00dfen diese Welpen noch Mischlinge.<\/p>\n\n\n\n

Die Beschreibungen von 1950 lesen sich wie ein Pr\u00fcfprotokoll. Bei Djoi: fester K\u00f6rper und grober Knochenbau, zugleich eine \u201escharf abgesetzte lose Lefze\u201c und gestreckte Winkelungen der Hinterhand; bei Diwny eine Neigung zu lockerer Konstitution, ein helles Auge, ein weicher R\u00fccken; bei Despot eine nach au\u00dfen gedrehte Vorderhand und fast gestreckte Hinterhandwinkelungen bei kurzem Unterschenkel. Das sind keine Werbetexte: Die M\u00e4ngel wurden festgehalten, um sie bei der Zusammenstellung der Zuchtpaare zu ber\u00fccksichtigen. Genau deshalb hat sich der Typ binnen weniger Generationen vereinheitlicht.<\/p>\n\n\n\n

Was die kurze Herkunftsformel nicht sagt<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der geltende Standard nennt als Herkunft drei Rassen: Kaukasischer Sch\u00e4ferhund, Bernhardiner und Russische Scheckenbracke. Die Ahnentafeln des Nationalen Rasseclubs zeichnen ein komplizierteres Bild. Mischlinge aus Bernhardiner und Russischer Scheckenbracke wurden mit Osteurop\u00e4ischen Sch\u00e4ferhunden verpaart, deren Nachkommen wiederum mit Kaukasischen Sch\u00e4ferhunden \u2014 diese Abstammung hat etwa die 1959 geborene H\u00fcndin Kara. Unter den Zuchttieren findet sich auch Karabaschka, eine Mischung aus Kaukasischer Sch\u00e4ferh\u00fcndin und Neufundl\u00e4nder, von der 1951 der R\u00fcde Fars abstammt; Vater war derselbe Bernhardiner Barri. Die kurze Formel \u201eBernhardiner + Kaukase + Bracke\u201c ist also eine Zusammenfassung und keine vollst\u00e4ndige Liste.<\/p>\n\n\n\n

Ein Detail, \u00fcber das gew\u00f6hnlich nicht geschrieben wird: Weil das Zuchtmaterial knapp war und \u201eRoter Stern\u201c mehrere Rassen gleichzeitig f\u00fchrte \u2014 Moskauer Wachhund, Russischer Schwarzer Terrier, Moskauer Neufundl\u00e4nder und Moskauer Dogge \u2014, setzten die Kynologen bewusst enge Inzucht auf einzelne Zuchttiere ein, \u00fcber die Nachkommen der ersten und der zweiten Generation. Als Instrument zur Festigung des Typs hat das funktioniert; was es hinterlassen hat, steht im Kapitel \u00fcber die Gesundheit.<\/p>\n\n\n\n

Die Suche nach einer Silhouette: das aufgegebene Kupieren<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mehrere Jahre lang konnten sich die Kynologen nicht einigen, welches Erscheinungsbild die neue Rasse bekommen sollte, damit sie sich weder als Bernhardiner noch als Kaukase liest. Auf dieser Suche wurden den Hunden Ruten und Ohren kupiert. Von der Praxis ist man abgekommen: Das Rassebild hat sich mit H\u00e4ngeohren und langer, gleichm\u00e4\u00dfig behaarter Rute gefestigt, und so ist es in allen sp\u00e4teren Fassungen verankert.<\/p>\n\n\n\n

Orslan, der Stammvater<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1960 wurden der R\u00fcde Wepchia (Kaukasischer Sch\u00e4ferhund) und die H\u00fcndin Tutti (Bernhardiner) verpaart. Aus dieser Verbindung kam am 1. Dezember 1960 Orslan zur Welt \u2014 sp\u00e4ter Rassechampion, Champion der WDNCh der UdSSR 1967 und Hund der Klasse \u201eElite\u201c, die f\u00fcr eine im Exterieur wie in den Diensteigenschaften ausgezeichnete Nachzucht vergeben wurde. Ihn benennt der Standard als Stammvater der Rasse. Seine Beschreibung von 1968, verfasst auf der 32. Moskauer Stadtausstellung von der Richterin der Republikkategorie Anetta Jakowlewna Archangelskaja, als der R\u00fcde fast acht Jahre alt war, h\u00e4lt einen rassetypischen Kopf mit ausgezeichnetem \u00dcbergang von der Stirn zum Fang fest, dunkle Augen, tiefe und breite Brust, korrekte Winkelungen \u2014 und ebenso ehrlich: \u201eetwas gebundene Bewegungen, altert sichtlich\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Der bekannteste Sohn Orslans war Dik; neben ihm stehen Murat, Jack-Dschenal, Malysch und Ikar. Der Nationale Rasseclub gibt an, die Linien von Dik, Murat, Malysch und Ikar bewahrt zu haben; die genealogischen Gruppen in Russland werden bis heute \u00fcber deren Nachkommen gef\u00fchrt. F\u00fcr eine Rasse mit so schmaler Basis z\u00e4hlt das praktisch: Je mehr Linien lebendig bleiben, desto seltener sind Verpaarungen naher Verwandter unvermeidlich.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcnf Standards in einem halben Jahrhundert: Was sich ver\u00e4ndert hat<\/h2>\n\n\n\n

Der Moskauer Wachhund ist einer der seltenen F\u00e4lle, in denen sich die Fassungen des Standards vergleichen lassen und sichtbar wird, wohin sich die Rasse bewegt hat. Die erste ver\u00f6ffentlichte Beschreibung erschien 1958 im Katalog der 22. Moskauer Stadtausstellung f\u00fcr Diensthunde (24. bis 26. Mai 1958) \u2014 damals noch f\u00fcr eine Rassegruppe. Danach: 1985 erh\u00e4lt die Rassegruppe den Status einer Rasse und einen neuen Standard; am 17. April 1992 best\u00e4tigt der Russische Verband f\u00fcr Diensthundewesen die geltende Fassung; 1997 best\u00e4tigt die Russische Kynologische F\u00f6deration (RKF) eine leicht ge\u00e4nderte und erg\u00e4nzte Redaktion, die das Departement f\u00fcr Tierzucht und Zuchtwesen des russischen Landwirtschaftsministeriums \u00fcbernimmt; die heutige Fassung tr\u00e4gt das Ver\u00f6ffentlichungsdatum 23. April 2008.<\/p>\n\n\n\n

Die Rasse ist k\u00f6rperlich gewachsen<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Standard von 1958 verlangte von R\u00fcden mindestens 66 cm Widerristh\u00f6he, von H\u00fcndinnen mindestens 63 cm. Die geltende Fassung hebt diese Untergrenze auf 68 cm bzw. 66 cm an und setzt die erw\u00fcnschte Gr\u00f6\u00dfe bei 77\u201378 cm f\u00fcr R\u00fcden und 72\u201373 cm f\u00fcr H\u00fcndinnen an; eine Obergrenze existiert \u00fcberhaupt nicht. Die Ma\u00dfe realer Zuchttiere aus der Mitte der 1950er-Jahre zeigen den Ausgangspunkt: der R\u00fcde Chim mit 73 cm und 54,7 kg, der R\u00fcde Cheder mit 68 cm und 44 kg, die H\u00fcndin Churma mit 68 cm und 50,5 kg, der R\u00fcde Arik mit 72 cm und 50,6 kg. In einem halben Jahrhundert hat die Rasse also rund f\u00fcnf Zentimeter erw\u00fcnschte Gr\u00f6\u00dfe und sp\u00fcrbar an Masse gewonnen.<\/p>\n\n\n\n

Auch die Herkunftsformel hat sich ge\u00e4ndert<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Standard von 1958 beschreibt die Herkunft schlicht: Die Rassegruppe sei durch Kreuzung von Bernhardinern mit Kaukasischen Sch\u00e4ferhunden und anschlie\u00dfende Verpaarung der Mischlinge \u201euntereinander\u201c entstanden, bei sorgf\u00e4ltiger Auslese nach Typ und Leistung. Die Russische Scheckenbracke kommt dort nicht vor \u2014 sie taucht erst in sp\u00e4teren Fassungen auf. Kein Widerspruch, sondern die normale Geschichte eines Dokuments: 1958 hielt man fest, was man f\u00fcr wesentlich hielt, sp\u00e4ter wurde die Formel pr\u00e4zisiert.<\/p>\n\n\n\n

Wolfskrallen: ein Vorgang \u00fcber f\u00fcnfzig Jahre<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Im Standard von 1958 steht im Abschnitt \u00fcber die Pfoten die Anmerkung, dass A. P. Masower den Satz \u201eWolfskrallen sind zul\u00e4ssig\u201c gestrichen hat. Der Standard von 1992 verlangt bereits ausdr\u00fccklich, sie zu entfernen. Die geltende Fassung geht weiter: Wolfskrallen sind ein disqualifizierender Fehler. Aus einer in den 1950er-Jahren gestrichenen Zeile ist in einem halben Jahrhundert ein Grund geworden, einen Hund im Ring ohne Bewertung zu lassen.<\/p>\n\n\n\n

Aussehen und Rassestandards<\/h2>\n\n\n\n
\"Moskauer<\/figure>\n\n\n\n

Der geltende Standard beschreibt den Moskauer Wachhund als harmonisch gebauten Hund groben, kr\u00e4ftigen Typs, von gro\u00dfer Statur, breit im K\u00f6rper, mit leicht gestrecktem Rumpf und gut entwickelter, volumin\u00f6ser Muskulatur \u2014 aktiv und beweglich. Der Geschlechtstyp ist deutlich ausgepr\u00e4gt: R\u00fcden sind massiger und maskuliner als H\u00fcndinnen. Bemerkenswert: Der Standard bel\u00e4sst es nicht bei Adjektiven, sondern legt die Proportionen in Zahlen fest.<\/p>\n\n\n\n

Die Proportionen, die der Richter pr\u00fcfen muss<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Verh\u00e4ltnis von Rumpfl\u00e4nge zu Widerristh\u00f6he betr\u00e4gt bei R\u00fcden 104\u2013105 % und bei H\u00fcndinnen 106\u2013108 % \u2014 H\u00fcndinnen sind etwas gestreckter, und das ist normal. Die Brusttiefe macht 50\u201352 % der Widerristh\u00f6he aus, die Fangl\u00e4nge 34\u201337 % der Kopfl\u00e4nge und die Ellenbogenh\u00f6he 50\u201352 % der Widerristh\u00f6he. Die letzte Zahl verdient besondere Aufmerksamkeit: Sie bedeutet, dass der Hund weder \u201eauf Stelzen\u201c stehen noch niedrig gestellt sein darf \u2014 etwa die H\u00e4lfte seiner H\u00f6he entf\u00e4llt auf das Bein bis zum Ellenbogen.<\/p>\n\n\n\n

Kopf und Fang<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Kopf ist massiv, im Sch\u00e4delbereich breit und tief, mit breiter, leicht gew\u00f6lbter Stirn und flacher L\u00e4ngsfurche. Der \u00dcbergang zum Fang ist kurz, gut ausgepr\u00e4gt und ziemlich tief. Der Fang ist etwas k\u00fcrzer als der Sch\u00e4delteil, breit, stumpf, tief, unter den Augen gut ausgef\u00fcllt; Stirn- und Fanglinie verlaufen parallel. Die Lippen sind dick, fleischig und schwarz \u2014 hier zieht der Standard eine wichtige Grenze: Bei geschlossenem Fang decken sie den Unterkiefer vollst\u00e4ndig ab, ohne dabei Lefzentaschen oder Behang zu bilden<\/em>. Das ist eine Sperre gegen die Schwere des Bernhardiners: Eine Lefze, die eine \u201eTasche\u201c bildet, begrenzt die Bewertung auf \u201egut\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Das Gebiss ist vollst\u00e4ndig \u2014 42 Z\u00e4hne, Scherengebiss, die Schneidez\u00e4hne stehen an der Basis in einer Linie. Hier findet sich ein f\u00fcr Arbeitsrassen typisches Zugest\u00e4ndnis: Abgebrochene oder ausgeschlagene Schneide- und Fangz\u00e4hne beeinflussen die Bewertung nicht, solange sich der Biss beurteilen l\u00e4sst. Fehlt dagegen auch nur ein Zahn, disqualifiziert das.<\/p>\n\n\n\n

Augen und Lider \u2014 die am sch\u00e4rfsten beobachtete Stelle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Augen sind klein, dunkel, rund, tief, weit und gerade eingesetzt, der Ausdruck ruhig und selbstsicher. Die Lider sind schwarz, straff und m\u00e4\u00dfig trocken \u2014 eine Formulierung, die nichts Kosmetisches an sich hat. Unter den schweren Fehlern stehen \u201elose Lider\u201c und \u201estark entwickelte dritte Lider\u201c, unter den disqualifizierenden braune Lider. Der Standard von 1992 enthielt dieselbe Forderung (\u201eLider schwarz, trocken\u201c) und denselben Fehler, der von 1958 formulierte knapper: \u201eLider straff\u201c. \u00dcber die ganze Geschichte der Rasse bleibt derselbe Konstruktionsmangel im Visier \u2014 warum, zeigt das Kapitel \u00fcber die Gesundheit.<\/p>\n\n\n\n

Haarkleid und Farbe<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Haar ist dicht, lang und f\u00fcllig, mit gut entwickelter Unterwolle; das Deckhaar ist gerade, am Kopf und an der Vorderseite der L\u00e4ufe k\u00fcrzer. Das Schmuckhaar ist bei R\u00fcden st\u00e4rker ausgebildet und tritt als \u201eM\u00e4hne\u201c am Hals und als Befederung an der R\u00fcckseite der L\u00e4ufe hervor; die Rute ist gleichm\u00e4\u00dfig behaart. Eine leichte Welle wird nur an Lende, Kruppe und Oberschenkeln geduldet \u2014 sonst nirgends. Lockiges und sehr kurzes Haar ohne Schmuckhaar sind schwere Fehler.<\/p>\n\n\n\n

Die Farbe ist rot-scheckig: wei\u00dfer Grund mit roten, rot-schwarzen, schwarz-roten oder zobelfarbenen Platten; ein roter Anteil ist zwingend, ebenso wei\u00dfe Brust, wei\u00dfe Vorderl\u00e4ufe bis zum Ellenbogen, wei\u00dfe Hinterl\u00e4ufe bis zum Unterschenkel und wei\u00dfe Rutenspitze. Bevorzugt werden T\u00fcpfelung auf wei\u00dfem Grund, dunkle \u201eBrillen\u201c und Schwarz an den Ohren. Als Ideal beschreibt der Standard einen dunklen Kopf durch schwarze Maske, \u201eBrillen\u201c und Ohren, im Kontrast zu einem helleren K\u00f6rper mit r\u00f6tlichen Platten, die deutliche zobelfarbene R\u00e4nder vom Wei\u00df absetzen.<\/p>\n\n\n\n

Der Kommentar des Nationalen Rasseclubs zum Abschnitt \u201eFarbe\u201c, entstanden unter Mitwirkung der Biologin M. N. Sotskaja, \u00fcbersetzt das in Genetik. Die Scheckung geht auf die rezessiven Gene ss<\/em> zur\u00fcck, die Farbe der pigmentierten Platten auf die Gene ay<\/sup>ay<\/sup><\/em> (Zobelreihe, von r\u00f6tlichen T\u00f6nen bis zu leuchtendem Rot mit Kohlung), die T\u00fcpfelung auf das dominante Gen T<\/em>. Der wei\u00dfe Anteil soll 30 % bis 85 % betragen \u2014 auf der zehnstufigen Skala der Scheckungsauspr\u00e4gung nach R. Robinson (1982) liegt der erw\u00fcnschte Bereich bei 3 bis 7 Punkten, unter der zwingenden Bedingung eines pigmentierten Kopfes samt Fang. Ausdr\u00fccklich festgehalten ist, dass die \u201eirische Scheckung\u201c \u2014 kleine wei\u00dfe Abzeichen auf pigmentiertem Grund \u2014 dem Standard nicht<\/strong> entspricht.<\/p>\n\n\n\n

Die \u201eBrillen\u201c verdienen ein eigenes Wort, denn sie machen die Rasse wiedererkennbar. Starke Asymmetrie, \u201eBrillen\u201c ohne schwarze Umrandung, fehlende \u201eBrillen\u201c oder ein einseitiges \u201eMonokel\u201c, \u201eBrillen\u201c, die den inneren Augenwinkel nicht bedecken \u2014 all das begrenzt die Bewertung auf \u201egut\u201c. Der Clubkommentar erkl\u00e4rt die Logik: Starke Asymmetrie ist ein klar erbliches Merkmal, deshalb steht sie unter den schweren Fehlern. Die T\u00fcpfelung wird mit dem Alter kr\u00e4ftiger: Beim Welpen kaum zu erkennen, ist sie bis zum zweiten Lebensjahr leuchtend und deutlich.<\/p>\n\n\n\n

Eine weitere Folge der Ausgangsrassen: In den Ringen erscheinen bis heute kurzhaarige Hunde ohne Schmuckhaar \u2014 sie tragen im Genotyp die Merkmale kurzhaariger Bernhardiner und Kaukasischer Sch\u00e4ferhunde. Kurzes Haar dominiert \u00fcber langes, deshalb verlangt der Club, diesen Mangel zwingend zu vermerken: Er wirkt unmittelbar auf die Zuchtauswahl. Vollst\u00e4ndig ausgebildet ist das Haarkleid erst mit ein bis anderthalb Jahren, nach dem zweiten vollen Fellwechsel.<\/p>\n\n\n\n

Parameter (geltender Standard)<\/th>R\u00fcden<\/th>H\u00fcndinnen<\/th><\/tr><\/thead>
Mindestwiderristh\u00f6he<\/td>68 cm<\/td>66 cm<\/td><\/tr>
Erw\u00fcnschte Widerristh\u00f6he<\/td>77\u201378 cm<\/td>72\u201373 cm<\/td><\/tr>
Obergrenze der Gr\u00f6\u00dfe<\/td>keine<\/td>keine<\/td><\/tr>
Gewicht<\/td>ab 55 kg<\/td>ab 45 kg<\/td><\/tr>
Rumpfl\u00e4nge zu Widerristh\u00f6he<\/td>104\u2013105 %<\/td>106\u2013108 %<\/td><\/tr>
Brusttiefe zur Widerristh\u00f6he<\/td>50\u201352 %<\/td>50\u201352 %<\/td><\/tr>
Haartyp<\/td>Lang, dicht, mit entwickelter Unterwolle<\/td>Lang, dicht, mit entwickelter Unterwolle<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Die disqualifizierenden Fehler der geltenden Fassung sollte man vor dem Welpenkauf kennen: \u00c4ngstlichkeit oder \u00fcberm\u00e4\u00dfige Erregbarkeit; jede Abweichung vom Scherengebiss; das Fehlen auch nur eines Zahnes; Kieferschiefstand; braune Lider und brauner Nasenschwamm; blaue oder gr\u00fcne Augen sowie verschiedenfarbige Augen; vorhandene Wolfskrallen; unausgewogene Bewegungen; Passgang; R\u00fcden im H\u00fcndinnentyp; vollst\u00e4ndiger wie einseitiger Kryptorchismus. Kranke, verst\u00fcmmelte und verletzte Hunde bleiben ohne Bewertung.<\/p>\n\n\n\n

Anerkennungsstatus: Was es gibt und was nicht<\/h2>\n\n\n\n

Das ist der Punkt, an dem der Rasse am h\u00e4ufigsten mehr zugeschrieben wird, als tats\u00e4chlich vorhanden ist. Deshalb der Reihe nach.<\/p>\n\n\n\n

Was es gibt.<\/strong> Der Moskauer Wachhund ist eine anerkannte nationale Rasse im System der Russischen Kynologischen F\u00f6deration. Der geltende Standard vom 23.04.2008 ist von der RKF im Abschnitt der Standards der zweiten Gruppe ver\u00f6ffentlicht; seine \u00dcbernahme durch das Departement f\u00fcr Tierzucht und Zuchtwesen des zust\u00e4ndigen Ministeriums steht im Standardtext selbst. Die Rasse hat einen Nationalen Rasseclub, monorassige Ausstellungen, ein Titelsystem und Zuchtlinien, die auf Orslan zur\u00fcckgehen.<\/p>\n\n\n\n

Was es nicht gibt.<\/strong> In der Nomenklatur der F\u00e9d\u00e9ration Cynologique Internationale (FCI) kommt die Rasse nicht vor. Die FCI-Rasseliste unter dem Buchstaben M enth\u00e4lt weder \u201eMoscow Watchdog\u201c noch \u201eMoskovskaya Storozhevaya\u201c; auch unter den vorl\u00e4ufig anerkannten Rassen fehlt sie. Die Folge ist einfach: Auf FCI-Ausstellungen kann sie als anerkannte Rasse weder CACIB noch internationale Titel erringen, und RKF-Ahnentafeln haben f\u00fcr sie nicht den Status von Papieren einer FCI-anerkannten Rasse.<\/p>\n\n\n\n

Das aufschlussreichste Detail.<\/strong> Der Nationale Rasseclub ver\u00f6ffentlicht als eigenes Dokument den \u201ean die FCI gerichteten Standard\u201c \u2014 eine englischsprachige Fassung im FCI-Format, \u00fcbersetzt von O. Schebarowa unter der Redaktion von E. Jerusalimski. Im Kopf dieses Dokuments steht \u201eFCI-Standard Nr.: 000\u201c und \u201eDATE OF PUBLICATION OF THE OFFICIAL VALID STANDARD: 00.00.0000\u201c. Der Antrag ist also nach internationaler Vorlage abgefasst, die Standardnummer darin ein leerer Platzhalter. Genauer l\u00e4sst sich die Frage nach der Anerkennung nicht beantworten: Das Dokument ist eingereicht, eine Nummer gibt es nicht.<\/p>\n\n\n\n

Eine Feinheit, die viele in die Irre f\u00fchrt: Im russischen Text des Standards selbst steht die Zeile \u201eFCI-Klassifikation: Gruppe 2, Sektion 2.2 Molossoide, ohne Arbeitspr\u00fcfung\u201c. Das ist die Klassifikation, welche die Autoren des Standards f\u00fcr die Rasse im Antrag vorgeschlagen<\/em> haben, und kein Eintrag im Register der FCI. Wenn Ihnen der Satz begegnet, die Rasse geh\u00f6re zur 2. Gruppe der FCI, dann stammt er genau von dort \u2014 aus dem Text des Antrags und nicht aus der Nomenklatur.<\/p>\n\n\n\n

Auch die Formulierung \u201eohne Arbeitspr\u00fcfung\u201c verdient einen Kommentar: F\u00fcr Ausstellungstitel wird keine Arbeitspr\u00fcfung verlangt \u2014 bei einer Wachhundrasse klafft damit eine sp\u00fcrbare L\u00fccke zwischen Bestimmung und dem, was im Ring tats\u00e4chlich gepr\u00fcft wird. Eine Gebrauchshundklasse gibt es auf RKF-Ausstellungen zwar, die Meldung dorthin ist aber freiwillig: N\u00f6tig sind von der RKF anerkannte Leistungsnachweise einheitlichen Musters (Grundgehorsam plus Schutzdienst oder Wachdienst).<\/p>\n\n\n\n

Charakter und Temperament: Mehr als nur ein W\u00e4chter<\/h2>\n\n\n\n
\"Moskauer<\/figure>\n\n\n\n

Der Standard beschreibt das Verhalten der Rasse erstaunlich ausf\u00fchrlich \u2014 ausf\u00fchrlicher, als es die Standards vieler Wachhundrassen tun. Der Hund sei gehorsam, selbstsicher und ausgeglichen, \u201eintelligent unter den Wachhunden\u201c, mit deutlich ausgepr\u00e4gtem Wachinstinkt, selbstst\u00e4ndig und zugleich kontaktfreudig, seinem Herrn und der ganzen Familie bedingungslos ergeben und ohne unmotivierte Aggression. Jedes Wort tr\u00e4gt hier Gewicht: \u201eselbstst\u00e4ndig\u201c ist kein Kompliment, sondern eine Warnung, und \u201eohne unmotivierte Aggression\u201c setzt eine Latte, unter die der Hund nicht fallen darf.<\/p>\n\n\n\n

Vom Bernhardiner hat die Rasse Ausgeglichenheit und das Fehlen grundloser Aggression, vom Kaukasischen Sch\u00e4ferhund das Misstrauen gegen\u00fcber Fremden und die sofortige Reaktion auf Gefahr. In der Praxis: Der Moskauer Wachhund kl\u00e4fft nicht jeden Passanten hinter dem Zaun an, sondern bewertet die Lage und reagiert, wenn eine Grenze \u00fcberschritten ist.<\/p>\n\n\n\n