{"id":156987,"date":"2026-08-04T05:04:10","date_gmt":"2026-08-04T02:04:10","guid":{"rendered":"https:\/\/tvaryny.com\/breed-moscow-watchdog"},"modified":"2026-08-29T09:59:49","modified_gmt":"2026-08-29T06:59:49","slug":"breed-moscow-watchdog","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tvaryny.com\/it\/breed-moscow-watchdog","title":{"rendered":"Cane da Guardia di Mosca"},"content":{"rendered":"\n

Il Cane da guardia di Mosca (Moscow Watchdog)<\/strong> \u00e8 una delle poche razze di cui si sappia non solo \u00abda dove viene, pi\u00f9 o meno\u00bb, ma chi l’abbia creata, per ordine di chi e con quale capitolato. \u00c8 una razza da lavoro di allevamento pianificato, nata nel canile di riproduzione \u00abStella Rossa\u00bb della Scuola centrale di cinotecnia militare, e i documenti di quella selezione \u2014 descrizioni delle prime cucciolate, misurazioni dei primi riproduttori, cinque redazioni dello standard \u2014 sono conservati e pubblicati. \u00c8 su di essi che ci basiamo, non sulla tradizione orale dei club.<\/p>\n\n\n\n

Storia della creazione della razza<\/h2>\n\n\n\n
\"Cane<\/figure>\n\n\n\n

Dopo la Seconda guerra mondiale il patrimonio sovietico di cani da servizio era di fatto perduto. Con un ordine del Ministero della Difesa dell’URSS, ricostituirne gli effettivi e coprire le esigenze dell’economia nazionale tocc\u00f2 alla Scuola centrale di cinotecnia militare \u00abStella Rossa\u00bb, allora nell’immediata periferia di Mosca, a Ve\u0161njaki presso Novogireevo (oggi territorio cittadino). Alla fine degli anni Quaranta il canile avvi\u00f2 incroci fra le razze di cui disponeva e adatte al compito.<\/p>\n\n\n\n

La scelta di ci\u00f2 che era \u00abdisponibile\u00bb fu obbligata: dopo la guerra le razze portate dalla Germania contavano pochi soggetti isolati, e il San Bernardo, il Terranova, il Rottweiler e lo Schnauzer gigante passavano per esotismi. Accanto a essi lavoravano il Pastore tedesco e il Pastore del Caucaso<\/a>, il levriero russo borzoi e il segugio russo pezzato (rus. russkaja pegaja gontschaja<\/em>). Da questo materiale eterogeneo e scarso si dovettero ricavare pi\u00f9 razze contemporaneamente.<\/p>\n\n\n\n

Chi ha fatto il lavoro<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I lavori furono diretti dal professore di biologia N. A. Ilin e dal comandante della \u00abStella Rossa\u00bb, il generale maggiore G. P. Medvedev; gli incroci e la scelta dei riproduttori li segu\u00ec direttamente il capo del canile, Nikolaj Ivanovi\u010d Bortnikov. Cinologo della scuola era allora Aleksandr Pavlovi\u010d Mazover, esperto di categoria pansovietica: le sue descrizioni del 1955-1956 sono giunte fino a noi e mostrano che aspetto avesse il primo nucleo della razza.<\/p>\n\n\n\n

Il metodo si chiama incrocio riproduttivo complesso: \u00abcomplesso\u00bb perch\u00e9 vi parteciparono pi\u00f9 di due razze. Il capitolato era asciutto e concreto: un cane di grande taglia, potente, di tipo grossolano, mobile, dotato di qualit\u00e0 di vigilanza e di guardia, facilmente addestrabile e poco esigente nella gestione. Questi caratteri dovevano trasmettersi stabilmente ai discendenti: non qualche buon soggetto, ma una razza capace di riprodurre se stessa.<\/p>\n\n\n\n

La prima cucciolata e la prima esposizione<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nel 1950 il canile present\u00f2 alla 14\u00aa esposizione-rassegna municipale moscovita di cinotecnia da servizio sei fratelli di cucciolata nati il 12 luglio 1949 \u2014 cinque maschi e una femmina: D\u017eoj, Don, Dukat, Despot, Divnyj e Dido. I genitori sono indicati apertamente: il San Bernardo Barri e la femmina di Pastore del Caucaso A\u0161a. La coppia iniziale \u00e8 dunque San Bernardo \u00d7 Pastore del Caucaso, e nei verbali di giudizio quei cuccioli sono ancora chiamati meticci.<\/p>\n\n\n\n

Le descrizioni del 1950 si leggono come un verbale di prove ingegneristiche. In D\u017eoj: corpo solido e ossatura grossolana, ma \u00ablabbro molle nettamente marcato\u00bb e angolazioni posteriori raddrizzate; in Divnyj, tendenza alla costituzione molle, occhio chiaro, dorso debole; in Despot, anteriori deviati e angolazioni posteriori quasi diritte su una gamba corta. Non sono testi pubblicitari: i difetti si mettevano a verbale per tenerne conto nelle coppie, ed \u00e8 per questo che in poche generazioni il tipo si uniform\u00f2.<\/p>\n\n\n\n

Che cosa non dice la formula breve della razza<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo standard in vigore descrive l’origine con tre razze: Pastore del Caucaso, San Bernardo, segugio russo pezzato. I pedigree pubblicati dal Club nazionale di razza mostrano un quadro pi\u00f9 complesso: i meticci di San Bernardo e segugio russo pezzato venivano ricoperti con il Pastore dell’Europa orientale, e i loro discendenti con il Pastore del Caucaso \u2014 \u00e8 il pedigree della femmina Kara, nata nel 1959. Fra i riproduttori compare anche Karaba\u0161ka, meticcia di Pastore del Caucaso e Terranova, da cui nel 1951 nacque il maschio Fars (padre, quello stesso San Bernardo Barri). La formula breve \u00abSan Bernardo + caucasico + segugio\u00bb \u00e8 dunque un riassunto, non l’elenco completo di ci\u00f2 che \u00e8 confluito nella razza.<\/p>\n\n\n\n

Un dettaglio di cui di solito non si scrive: per la scarsit\u00e0 del materiale da riproduzione e perch\u00e9 la \u00abStella Rossa\u00bb portava avanti quattro razze insieme \u2014 Cane da guardia di Mosca, Terrier nero russo, Terranova di Mosca e Alano di Mosca \u2014 i cinologi ricorsero deliberatamente alla consanguineit\u00e0 stretta su singoli riproduttori, attraverso i discendenti di prima e di seconda generazione. Fu lo strumento con cui si fiss\u00f2 il tipo, e funzion\u00f2; di che cosa sia costato si parla nel capitolo sulla salute.<\/p>\n\n\n\n

La ricerca di una fisionomia: un taglio a cui si rinunci\u00f2<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Per alcuni anni i cinologi non seppero decidere quale aspetto dare alla nuova razza perch\u00e9 non si leggesse n\u00e9 come un San Bernardo n\u00e9 come un caucasico, e nella ricerca ai cani venivano tagliate code e orecchie. Alla pratica si rinunci\u00f2: l’aspetto di razza si fiss\u00f2 con orecchie pendenti e coda lunga e uniformemente frangiata, cos\u00ec come compaiono in tutte le redazioni successive dello standard.<\/p>\n\n\n\n

Orslan, il capostipite<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nel 1960 furono accoppiati il maschio Vepchija (Pastore del Caucaso) e la femmina Tutti (San Bernardo). Da loro, il 1\u00ba dicembre 1960, nacque Orslan: futuro campione di razza, campione dell’esposizione VDNCh dell’URSS del 1967, cane di classe \u00ab\u00c9lite\u00bb (attribuita per una discendenza eccellente sia per morfologia sia per qualit\u00e0 di servizio). \u00c8 lui che lo standard indica come capostipite della razza. La sua descrizione del 1968, redatta alla 32\u00aa esposizione municipale di Mosca dalla giudice di categoria repubblicana Anetta Jakovlevna Archangelskaja quando aveva quasi otto anni, registra testa tipica con ottimo stop, occhi scuri, torace profondo e largo, angolazioni corrette \u2014 e insieme, onestamente: \u00abmovimenti un po’ legati, invecchia visibilmente\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Il figlio pi\u00f9 noto di Orslan fu Dik; accanto a lui Murat, D\u017eek-D\u017eenal, Maly\u0161 e Ikar. Il Club nazionale dichiara di aver recuperato e conservato le linee di Dik, Murat, Maly\u0161 e Ikar, e i gruppi genealogici in Russia sono tuttora condotti attraverso i loro discendenti. Per una razza dalla base tanto ristretta la cosa ha un valore pratico: pi\u00f9 linee restano vive, meno accoppiamenti fra parenti stretti sono inevitabili.<\/p>\n\n\n\n

Cinque standard in mezzo secolo: che cosa \u00e8 cambiato<\/h2>\n\n\n\n

Il Cane da guardia di Mosca \u00e8 un caso raro: si possono confrontare le redazioni dello standard e vedere dove sia andata la razza. La prima descrizione pubblicata comparve nel 1958 nel catalogo della 22\u00aa esposizione municipale moscovita dei cani da servizio (24-26 maggio 1958) e riguardava ancora un \u00abgruppo di razza\u00bb. Poi: 1985, il gruppo di razza ottiene lo status di razza e si pubblica un nuovo standard; 17 aprile 1992, lo standard allora vigente \u00e8 approvato dalla Federazione russa di cinotecnia da servizio; 1997, una redazione con piccole modifiche e integrazioni \u00e8 approvata dalla RKF e adottata dal Dipartimento della zootecnia e della riproduzione del ministero russo dell’Agricoltura; la redazione in vigore porta la data di pubblicazione del 23 aprile 2008.<\/p>\n\n\n\n

La razza \u00e8 cresciuta fisicamente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo standard del 1958 chiedeva ai maschi un’altezza al garrese di almeno 66 cm e alle femmine di almeno 63 cm. Quello in vigore alza il minimo a 68 cm nei maschi e a 66 cm nelle femmine, fissa l’altezza desiderata a 77-78 cm nei maschi e a 72-73 cm nelle femmine e non pone alcun limite superiore di taglia. Le misurazioni dei riproduttori di met\u00e0 anni Cinquanta mostrano il punto di partenza: il maschio Chim, 73 cm e 54,7 kg; il maschio Cheder, 68 cm e 44 kg; la femmina Churma, 68 cm e 50,5 kg; il maschio Arik, 72 cm e 50,6 kg. In mezzo secolo la razza ha guadagnato circa cinque centimetri di altezza desiderata e ha preso massa in modo evidente.<\/p>\n\n\n\n

\u00c8 cambiata anche la formula d’origine<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo standard del 1958 descrive l’origine in modo semplice: il gruppo di razza nasce incrociando San Bernardo e Pastori del Caucaso e accoppiando poi i meticci \u00abfra loro\u00bb, con selezione accurata per tipo e produttivit\u00e0. Il segugio russo pezzato l\u00ec non compare: entra nella formula delle redazioni successive. Non \u00e8 una contraddizione, ma la storia normale di un documento: nel 1958 si mise a verbale ci\u00f2 che pareva essenziale, pi\u00f9 tardi la formula fu precisata.<\/p>\n\n\n\n

Gli speroni: una vicenda lunga cinquant’anni<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nel testo del 1958, al paragrafo sui piedi, una nota segnala che la frase \u00abgli speroni sono ammessi\u00bb \u00e8 stata cancellata da A. P. Mazover. Lo standard del 1992 ne impone gi\u00e0 esplicitamente l’asportazione. La redazione in vigore va oltre: la presenza di speroni \u00e8 un difetto da squalifica. Una riga cancellata negli anni Cinquanta \u00e8 diventata, in mezzo secolo, un motivo per lasciare il cane senza qualifica nel ring.<\/p>\n\n\n\n

Aspetto e standard di razza<\/h2>\n\n\n\n
\"Cane<\/figure>\n\n\n\n

Lo standard in vigore lo descrive come un cane di costruzione armonica, di tipo grossolano e robusto, di grande taglia, largo di corpo, con tronco leggermente allungato e muscolatura voluminosa ben sviluppata: attivo e mobile. Il dimorfismo sessuale \u00e8 marcato, con maschi pi\u00f9 massicci e virili delle femmine. E lo standard non si limita agli aggettivi: fissa le proporzioni in cifre.<\/p>\n\n\n\n

Le proporzioni che il giudice deve verificare<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il rapporto fra lunghezza del tronco e altezza al garrese \u00e8 del 104-105 % nei maschi e del 106-108 % nelle femmine (un po’ pi\u00f9 allungate, ed \u00e8 normale). La profondit\u00e0 del torace vale il 50-52 % dell’altezza al garrese; la lunghezza del muso, il 34-37 % della lunghezza della testa; l’altezza al gomito, il 50-52 % dell’altezza al garrese. Quest’ultimo merita attenzione: il cane non deve essere n\u00e9 \u00absui trampoli\u00bb n\u00e9 basso sugli arti, perch\u00e9 circa met\u00e0 dell’altezza spetta all’arto fino al gomito.<\/p>\n\n\n\n

Testa e muso<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La testa \u00e8 massiccia, larga e profonda nella regione cranica, fronte larga e leggermente convessa, solco frontale poco profondo. Lo stop \u00e8 corto, ben marcato, abbastanza profondo. Il muso \u00e8 un po’ pi\u00f9 corto della regione cranica, largo, ottuso, profondo, ben riempito sotto gli occhi; le linee di fronte e muso sono parallele. Le labbra sono spesse, carnose, nere, e qui lo standard fissa un limite: a bocca chiusa coprono interamente la mandibola, ma non formano guance pendule n\u00e9 pieghe cadenti<\/em>. \u00c8 la barriera contro la pesantezza del San Bernardo: un labbro che formi una \u00abtasca\u00bb non consente una qualifica superiore a \u00abbuono\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La dentatura \u00e8 completa \u2014 42 denti, chiusura a forbice, incisivi allineati alla base. Qui compare una concessione tipica delle razze da lavoro: incisivi o canini rotti o saltati, se non impediscono di valutare la chiusura, non incidono sulla qualifica. L’assenza anche di un solo dente, invece, squalifica.<\/p>\n\n\n\n

Occhi e palpebre: il punto sorvegliato pi\u00f9 da vicino<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gli occhi sono piccoli, scuri, rotondi, infossati, ampiamente e dirittamente inseriti, con espressione calma e sicura. Le palpebre sono nere, aderenti, moderatamente asciutte, e la formula \u00abmoderatamente asciutte\u00bb non \u00e8 cosmetica: fra i difetti figurano le \u00abpalpebre molli\u00bb e le \u00abterze palpebre molto sviluppate\u00bb, fra quelli da squalifica le palpebre brune. Lo standard del 1992 conteneva la stessa richiesta (\u00abpalpebre nere, asciutte\u00bb) e lo stesso difetto; quello del 1958 era ancora pi\u00f9 breve: \u00abPalpebre tese\u00bb. Lungo tutta la storia della razza resta nel mirino uno stesso difetto di costruzione, e il perch\u00e9 si vede nel capitolo sulla salute.<\/p>\n\n\n\n

Pelo e mantello<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Il pelo \u00e8 fitto, lungo, denso, con sottopelo ben sviluppato; quello di copertura \u00e8 diritto e pi\u00f9 corto sulla testa e sulla faccia anteriore degli arti. Le frange sono pi\u00f9 sviluppate nei maschi e formano una \u00abcriniera\u00bb sul collo e frange dietro agli arti anteriori e posteriori; la coda \u00e8 uniformemente frangiata. Una leggera ondulazione \u00e8 ammessa soltanto su reni, groppa e cosce, e in nessun altro punto. Il pelo riccio e il pelo molto corto privo di frange sono difetti.<\/p>\n\n\n\n

Il mantello \u00e8 rosso-pezzato, a macchie: fondo bianco con macchie fulve, fulvo-nere, nero-fulve o zibellino, e la sfumatura fulva \u00e8 obbligatoria. Obbligatori anche il petto bianco, gli arti anteriori fino al gomito e i posteriori fino alla gamba, la punta della coda. Sono preferiti la picchiettatura sul bianco, gli \u00abocchiali\u00bb scuri e il nero sulle orecchie. Come ideale lo standard indica la testa scura per maschera, \u00abocchiali\u00bb e orecchie nere, in contrasto con un tronco pi\u00f9 chiaro e macchie fulve separate dal bianco da nette bordature zibellino.<\/p>\n\n\n\n

Il commento del Club nazionale di razza al capitolo sul mantello, redatto con la consulenza di M. N. Sotskaja, candidata in scienze biologiche, ne d\u00e0 la lettura genetica. La pezzatura dipende dai geni recessivi ss<\/em>; il colore delle macchie pigmentate dai geni ay<\/sup>ay<\/sup><\/em> (serie zibellino, dalle sfumature fulve al rosso acceso con carbonatura); la picchiettatura dal gene dominante T<\/em>. La superficie bianca deve stare fra il 30 % e l’85 %: sulla scala a dieci punti della pezzatura di R. Robinson (1982) l’intervallo desiderabile \u00e8 di 3-7 punti, ma alla condizione tassativa che testa e muso siano pigmentati. \u00c8 precisato che la \u00abpezzatura irlandese\u00bb \u2014 piccole marcature bianche su fondo pigmentato \u2014 non<\/strong> corrisponde allo standard.<\/p>\n\n\n\n

Sugli \u00abocchiali\u00bb serve una parola a s\u00e9, perch\u00e9 sono l’elemento che rende la razza riconoscibile. Forte asimmetria, \u00abocchiali\u00bb senza bordatura nera, assenza di \u00abocchiali\u00bb o \u00abmonocolo\u00bb unilaterale, \u00abocchiali\u00bb che non coprono l’angolo interno dell’occhio: sono tutti difetti che non consentono una qualifica superiore a \u00abbuono\u00bb. Il club ne spiega la logica: l’asimmetria marcata si eredita in modo netto, ed \u00e8 per questo che \u00e8 finita fra i difetti. La picchiettatura sul bianco si accende con l’et\u00e0: nel cucciolo \u00e8 appena percettibile, verso i due anni diventa viva e netta.<\/p>\n\n\n\n

Un’altra conseguenza delle razze di partenza: nei ring compaiono ancora soggetti a pelo corto e senza frange, che portano nel genotipo i caratteri di San Bernardo e Pastori del Caucaso a pelo corto. Il pelo corto domina su quello lungo, perci\u00f2 il club chiede di annotare sempre questo difetto nelle descrizioni: incide direttamente sulla scelta dei riproduttori. Il mantello si completa entro l’anno-anno e mezzo, dopo la seconda muta piena.<\/p>\n\n\n\n

Parametro (standard in vigore)<\/th>Maschi<\/th>Femmine<\/th><\/tr><\/thead>
Altezza minima al garrese<\/td>68 cm<\/td>66 cm<\/td><\/tr>
Altezza desiderata al garrese<\/td>77-78 cm<\/td>72-73 cm<\/td><\/tr>
Limite superiore di taglia<\/td>assente<\/td>assente<\/td><\/tr>
Peso<\/td>da 55 kg<\/td>da 45 kg<\/td><\/tr>
Indice di allungamento (tronco\/altezza)<\/td>104-105 %<\/td>106-108 %<\/td><\/tr>
Profondit\u00e0 del torace rispetto all’altezza<\/td>50-52 %<\/td>50-52 %<\/td><\/tr>
Tipo di pelo<\/td>Lungo, fitto, con sottopelo sviluppato<\/td>Lungo, fitto, con sottopelo sviluppato<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

I difetti da squalifica della redazione in vigore conviene conoscerli prima di comprare un cucciolo: timidezza o eccitabilit\u00e0 eccessiva; qualunque scostamento dalla chiusura a forbice; l’assenza anche di un solo dente; mandibola deviata; palpebre e tartufo bruni; occhi azzurri o verdi ed eterocromia; presenza di speroni; movimenti sbilanciati; ambio; maschi in tipo femminile; criptorchidismo completo e monolaterale. I cani malati, mutilati o feriti restano senza qualifica.<\/p>\n\n\n\n

Stato di riconoscimento: che cosa c’\u00e8 e che cosa non c’\u00e8<\/h2>\n\n\n\n

\u00c8 la parte in cui alla razza si attribuisce pi\u00f9 di quanto abbia. Perci\u00f2, punto per punto.<\/p>\n\n\n\n

Che cosa c’\u00e8.<\/strong> Il Cane da guardia di Mosca \u00e8 una razza nazionale riconosciuta nella Federazione Cinologica Russa (RKF). Lo standard in vigore, con data di pubblicazione 23.04.2008, \u00e8 pubblicato dalla RKF fra gli standard del secondo gruppo; la sua adozione da parte del Dipartimento della zootecnia e della riproduzione del ministero competente \u00e8 registrata nel testo stesso. La razza ha un Club nazionale, esposizioni monorazza, un sistema di titoli e linee di sangue che risalgono a Orslan.<\/p>\n\n\n\n

Che cosa non c’\u00e8.<\/strong> Nella nomenclatura della Federazione Cinologica Internazionale (FCI) la razza non figura: l’elenco FCI alla lettera M non contiene n\u00e9 \u00abMoscow Watchdog\u00bb n\u00e9 \u00abMoskovskaya Storozhevaya\u00bb, e la razza non compare nemmeno fra quelle riconosciute a titolo provvisorio. La conseguenza pratica \u00e8 semplice: nelle esposizioni FCI non pu\u00f2 conquistare il CACIB n\u00e9 titoli internazionali come razza riconosciuta, e i pedigree RKF non hanno lo status di pedigree di una razza riconosciuta dalla FCI.<\/p>\n\n\n\n

Il dettaglio pi\u00f9 eloquente.<\/strong> Il Club nazionale pubblica come documento a s\u00e9 lo \u00abstandard inviato alla FCI\u00bb: una versione inglese in formato FCI, tradotta da O. \u0160ebarova sotto la direzione di E. Erusalimskij. Nell’intestazione compaiono \u00abFCI-Standard Nr.: 000\u00bb e \u00abDATE OF PUBLICATION OF THE OFFICIAL VALID STANDARD: 00.00.0000\u00bb. La domanda \u00e8 dunque compilata secondo il modello internazionale, e il numero \u00e8 un segnaposto vuoto. \u00c8 la risposta pi\u00f9 precisa sul riconoscimento: il documento \u00e8 stato depositato, il numero non c’\u00e8.<\/p>\n\n\n\n

C’\u00e8 poi una sottigliezza che disorienta: nel testo russo dello standard compare la riga \u00abClassificazione FCI: Gruppo 2, Sezione 2.2 Molossoidi, senza prova di lavoro\u00bb. \u00c8 la classificazione che gli autori hanno proposto<\/em> nella domanda, non una registrazione nel registro della FCI. Se leggete che \u00abla razza appartiene al 2\u00ba gruppo FCI\u00bb, l’affermazione viene da l\u00ec: dal testo della domanda, non dalla nomenclatura.<\/p>\n\n\n\n

Anche la formula \u00absenza prova di lavoro\u00bb merita un commento: per i titoli di esposizione la prova di lavoro non \u00e8 obbligatoria, e per una razza da guardia \u00e8 uno scarto vistoso fra la destinazione dichiarata e ci\u00f2 che si verifica nel ring. Una classe lavoro nelle esposizioni RKF esiste, ma l’iscrizione \u00e8 volontaria: servono certificati di qualit\u00e0 di lavoro di modello unico riconosciuti dalla RKF (obbedienza generale pi\u00f9 difesa, oppure servizio di guardia).<\/p>\n\n\n\n

Carattere e temperamento: pi\u00f9 di un semplice guardiano<\/h2>\n\n\n\n
\"Cane<\/figure>\n\n\n\n

Lo standard descrive il comportamento in modo sorprendentemente dettagliato, pi\u00f9 degli standard di molte razze da guardia. Il cane vi \u00e8 detto obbediente, sicuro di s\u00e9, equilibrato, \u00abintelligente fra i cani da vigilanza\u00bb, con istinto di guardia spiccato, autonomo e insieme socievole, devoto senza riserve al padrone e a tutta la famiglia, e privo di aggressivit\u00e0 immotivata. Ogni parola pesa: \u00abautonomo\u00bb non \u00e8 un complimento ma un avvertimento, e l’assenza di aggressivit\u00e0 immotivata fissa un’asticella sotto la quale il cane non ha il diritto di scendere.<\/p>\n\n\n\n

Dal San Bernardo la razza ha preso l’equilibrio e l’assenza di aggressivit\u00e0 senza motivo; dal Pastore del Caucaso, la diffidenza verso gli estranei e la reazione immediata al pericolo. In pratica: non abbaia a ogni passante oltre la recinzione, valuta la situazione e reagisce quando il limite \u00e8 stato oltrepassato.<\/p>\n\n\n\n