{"id":142864,"date":"2026-01-20T10:36:00","date_gmt":"2026-01-20T08:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/tvaryny.com\/?p=142864"},"modified":"2026-08-29T09:59:49","modified_gmt":"2026-08-29T06:59:49","slug":"cao-de-guarda-de-moscou","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tvaryny.com\/pt-br\/breed-moscow-watchdog","title":{"rendered":"C\u00e3o de Guarda de Moscou"},"content":{"rendered":"\n

O C\u00e3o de Guarda de Moscou (Moscow Watchdog)<\/strong> \u00e9 uma das poucas ra\u00e7as sobre as quais se sabe n\u00e3o s\u00f3 “de onde ela veio, mais ou menos”, mas quem a criou, por ordem de quem e sob que especifica\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica. Ra\u00e7a de servi\u00e7o de cria\u00e7\u00e3o dirigida, desenvolvida no canil “Estrela Vermelha” da Escola Central de Cinotecnia Militar, ela deixou documentos preservados e publicados: descri\u00e7\u00f5es das primeiras ninhadas, mensura\u00e7\u00f5es dos primeiros reprodutores, cinco reda\u00e7\u00f5es do padr\u00e3o. \u00c9 neles que nos apoiamos, n\u00e3o na tradi\u00e7\u00e3o dos clubes. Saiba mais em Tvaryny<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Hist\u00f3ria da cria\u00e7\u00e3o da ra\u00e7a<\/h2>\n\n\n\n
\"C\u00e3o<\/figure>\n\n\n\n

Depois da Segunda Guerra Mundial, o plantel sovi\u00e9tico de c\u00e3es de servi\u00e7o estava praticamente perdido. Por ordem do Minist\u00e9rio da Defesa da URSS, recompor os efetivos e atender \u00e0 economia nacional coube \u00e0 Escola Central de Cinotecnia Militar “Estrela Vermelha”, ent\u00e3o em Veshniaki, perto de Novoguireievo, nos arredores de Moscou (hoje, territ\u00f3rio da cidade). No fim dos anos 1940, o canil passou a cruzar entre si as ra\u00e7as de que dispunha.<\/p>\n\n\n\n

A escolha “do que havia” era for\u00e7ada: depois da guerra, as ra\u00e7as trazidas da Alemanha s\u00f3 tinham exemplares isolados, e S\u00e3o Bernardo, Terra-Nova, Rottweiler e Schnauzer Gigante passavam por exotismos. Ao lado deles trabalhavam o Pastor Alem\u00e3o e o Pastor do C\u00e1ucaso<\/a>, o Borzoi e o sabujo russo malhado (em russo, russkaia peguaia gontchaia<\/em>). Desse material heterog\u00eaneo e escasso foi preciso construir v\u00e1rias ra\u00e7as de uma vez.<\/p>\n\n\n\n

Quem fez o trabalho<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Os trabalhos foram conduzidos sob a dire\u00e7\u00e3o do professor de biologia N. A. Ilin e do comandante da escola, o general-major G. P. Medvedev; os cruzamentos e a sele\u00e7\u00e3o dos reprodutores couberam ao chefe do canil, Nikolai Ivanovich Bortnikov. O cin\u00f3logo da escola era ent\u00e3o Aleksandr Pavlovich Mazover, perito de categoria pan-sovi\u00e9tica, cujas descri\u00e7\u00f5es de 1955-1956 chegaram at\u00e9 n\u00f3s.<\/p>\n\n\n\n

O m\u00e9todo chamava-se cruzamento reprodutivo complexo \u2014 “complexo” porque dele participavam mais de duas ra\u00e7as. A especifica\u00e7\u00e3o era seca: um c\u00e3o grande, potente, de tipo r\u00fastico, m\u00f3vel, com qualidades de vigil\u00e2ncia e de guarda, que se deixe adestrar bem e seja pouco exigente na manuten\u00e7\u00e3o. Esses caracteres deviam transmitir-se de forma est\u00e1vel \u2014 n\u00e3o bastavam bons exemplares isolados, era preciso uma ra\u00e7a capaz de reproduzir a si mesma.<\/p>\n\n\n\n

A primeira ninhada e a primeira exposi\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Em 1950, o canil levou \u00e0 14.\u00aa Exposi\u00e7\u00e3o Municipal de Moscou de c\u00e3es de servi\u00e7o seis irm\u00e3os de ninhada nascidos em 12 de julho de 1949 \u2014 cinco machos e uma f\u00eamea: Djoi, Don, Dukat, Despot, Divny e Dido. Os pais s\u00e3o nomeados sem rodeios: o S\u00e3o Bernardo Barri e a Pastora do C\u00e1ucaso Asha. O casal inicial \u00e9, portanto, S\u00e3o Bernardo \u00d7 Pastor do C\u00e1ucaso, e nos laudos esses filhotes ainda aparecem como mesti\u00e7os.<\/p>\n\n\n\n

As descri\u00e7\u00f5es de 1950 se leem como um relat\u00f3rio de ensaios. Em Djoi: tronco firme e ossatura r\u00fastica, mas “l\u00e1bio fl\u00e1cido nitidamente marcado” e angula\u00e7\u00f5es posteriores retificadas; em Divny, tend\u00eancia \u00e0 constitui\u00e7\u00e3o frouxa, olho claro e dorso mole; em Despot, anteriores desviados e angula\u00e7\u00f5es posteriores quase retas sobre perna curta. Os defeitos eram registrados para entrar na escolha dos casais \u2014 por isso o tipo se uniformizou em poucas gera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

O que a f\u00f3rmula curta da ra\u00e7a n\u00e3o diz<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O padr\u00e3o em vigor descreve a origem por tr\u00eas ra\u00e7as: Pastor do C\u00e1ucaso, S\u00e3o Bernardo e sabujo russo malhado. Os pedigrees do Clube Nacional da Ra\u00e7a mostram um quadro mais complexo: mesti\u00e7os de S\u00e3o Bernardo com sabujo russo malhado eram cobertos por Pastores da Europa Oriental, e seus descendentes, por Pastores do C\u00e1ucaso \u2014 \u00e9 esse o pedigree da f\u00eamea Kara, nascida em 1959. Entre os reprodutores aparece tamb\u00e9m Karabashka, mesti\u00e7a de Pastora do C\u00e1ucaso com Terra-Nova, da qual nasceu em 1951 o macho Fars (o pai foi o mesmo Barri). A f\u00f3rmula curta “S\u00e3o Bernardo + caucasiano + sabujo” \u00e9 um resumo, n\u00e3o a lista completa do que entrou na ra\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n

Outro detalhe raramente mencionado: pela falta de material de reprodu\u00e7\u00e3o e porque a “Estrela Vermelha” tocava quatro ra\u00e7as de uma vez \u2014 C\u00e3o de Guarda de Moscou, Terrier Negro Russo, Terra-Nova de Moscou e Dogue de Moscou \u2014, os cin\u00f3logos praticaram deliberadamente a consanguinidade estreita sobre reprodutores determinados, pelos descendentes da primeira e da segunda gera\u00e7\u00f5es. Era o instrumento de fixa\u00e7\u00e3o do tipo; o que ele deixou para tr\u00e1s est\u00e1 na se\u00e7\u00e3o sobre sa\u00fade.<\/p>\n\n\n\n

Em busca de uma silhueta: a amputa\u00e7\u00e3o abandonada<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por alguns anos, os cin\u00f3logos n\u00e3o conseguiam decidir que apar\u00eancia dar \u00e0 nova ra\u00e7a para que ela n\u00e3o fosse lida nem como S\u00e3o Bernardo nem como caucasiano. Nessa busca, cortavam-se caudas e orelhas. A pr\u00e1tica foi abandonada: o aspecto racial se firmou com orelhas ca\u00eddas e cauda longa e uniformemente franjada, como figuram em todas as reda\u00e7\u00f5es posteriores.<\/p>\n\n\n\n

Orslan, o fundador<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Em 1960 acasalaram o macho Vepkhia (Pastor do C\u00e1ucaso) e a f\u00eamea Tutti (S\u00e3o Bernardo). Desse casal nasceu, em 1.\u00ba de dezembro de 1960, Orslan \u2014 futuro campe\u00e3o da ra\u00e7a, campe\u00e3o da VDNKh da URSS em 1967, c\u00e3o de classe “Elite” (concedida por descend\u00eancia excelente em morfologia e em qualidades de servi\u00e7o). \u00c9 ele que o padr\u00e3o aponta como fundador. Sua descri\u00e7\u00e3o de 1968, feita na 32.\u00aa Exposi\u00e7\u00e3o Municipal de Moscou pela ju\u00edza de categoria republicana Anetta Yakovlevna Arkhangelskaya, quando tinha quase oito anos, registra cabe\u00e7a t\u00edpica com excelente transi\u00e7\u00e3o da testa para o focinho, olhos escuros, peito profundo e largo, angula\u00e7\u00f5es corretas \u2014 e, com honestidade, “movimentos um pouco presos, envelhecendo visivelmente”.<\/p>\n\n\n\n

O filho mais conhecido de Orslan foi Dik; ao lado dele, Murat, Jack-Djenal, Malysh e Ikar. O Clube Nacional da Ra\u00e7a declara ter recuperado e conservado as linhagens de Dik, Murat, Malysh e Ikar, ainda conduzidas na R\u00fassia por seus descendentes. Para uma ra\u00e7a de base t\u00e3o estreita isso conta: quanto mais linhagens vivas, menos acasalamentos for\u00e7ados entre parentes pr\u00f3ximos.<\/p>\n\n\n\n

Cinco padr\u00f5es em meio s\u00e9culo: o que mudou<\/h2>\n\n\n\n

O C\u00e3o de Guarda de Moscou \u00e9 um caso raro: d\u00e1 para comparar as reda\u00e7\u00f5es do padr\u00e3o e ver para onde a ra\u00e7a caminhou. A primeira descri\u00e7\u00e3o publicada saiu em 1958, no cat\u00e1logo da 22.\u00aa Exposi\u00e7\u00e3o Municipal de Moscou de c\u00e3es de servi\u00e7o (24-26 de maio de 1958), e ainda tratava de um “grupo de ra\u00e7a”. Depois: 1985, o grupo vira ra\u00e7a e ganha novo padr\u00e3o; 17 de abril de 1992, aprova\u00e7\u00e3o do padr\u00e3o ent\u00e3o vigente pela Federa\u00e7\u00e3o Russa de Cinotecnia de Servi\u00e7o; 1997, reda\u00e7\u00e3o com pequenas altera\u00e7\u00f5es aprovada pela RKF e adotada pelo Departamento de Pecu\u00e1ria e Reprodu\u00e7\u00e3o do minist\u00e9rio russo da Agricultura; a reda\u00e7\u00e3o em vigor \u00e9 publicada em 23 de abril de 2008.<\/p>\n\n\n\n

A ra\u00e7a cresceu fisicamente<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O padr\u00e3o de 1958 exigia dos machos altura na cernelha de no m\u00ednimo 66 cm e das f\u00eameas, 63 cm. O padr\u00e3o em vigor eleva esse piso para 68 cm e 66 cm e fixa a altura desejada em 77-78 cm nos machos e 72-73 cm nas f\u00eameas, sem limite superior algum. As mensura\u00e7\u00f5es de reprodutores de meados dos anos 1950 mostram o ponto de partida: os machos Khim, 73 cm e 54,7 kg, Kheder, 68 cm e 44 kg, e Arik, 72 cm e 50,6 kg; a f\u00eamea Khurma, 68 cm e 50,5 kg. Em meio s\u00e9culo, a ra\u00e7a ganhou cerca de cinco cent\u00edmetros na altura desejada e bastante massa.<\/p>\n\n\n\n

A f\u00f3rmula de origem tamb\u00e9m mudou<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O padr\u00e3o de 1958 descreve a origem de modo simples: o grupo de ra\u00e7a saiu do cruzamento de S\u00e3o Bernardos com Pastores do C\u00e1ucaso, seguido do acasalamento dos mesti\u00e7os “entre si”, com sele\u00e7\u00e3o rigorosa por tipo e produtividade. O sabujo russo malhado n\u00e3o est\u00e1 nesse texto \u2014 entra nas reda\u00e7\u00f5es posteriores. N\u00e3o \u00e9 contradi\u00e7\u00e3o, \u00e9 a hist\u00f3ria normal de um documento: em 1958 registrou-se o essencial, e a f\u00f3rmula foi precisada depois.<\/p>\n\n\n\n

Os espor\u00f5es: um folhetim de cinquenta anos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No padr\u00e3o de 1958, na se\u00e7\u00e3o sobre as patas, uma nota informa que a frase “admitem-se espor\u00f5es” foi riscada por A. P. Mazover. O de 1992 j\u00e1 exige remov\u00ea-los. A reda\u00e7\u00e3o em vigor vai adiante: a presen\u00e7a de espor\u00f5es \u00e9 defeito desqualificante. Uma linha riscada nos anos 1950 virou, em meio s\u00e9culo, motivo para deixar o c\u00e3o sem qualifica\u00e7\u00e3o no ringue.<\/p>\n\n\n\n

Apar\u00eancia e padr\u00f5es da ra\u00e7a<\/h2>\n\n\n\n
\"C\u00e3o<\/figure>\n\n\n\n

O padr\u00e3o em vigor descreve o C\u00e3o de Guarda de Moscou como um c\u00e3o de constru\u00e7\u00e3o harmoniosa, de tipo r\u00fastico e forte, grande, de corpo largo e tronco um pouco alongado, bem musculado \u2014 ativo e \u00e1gil. O dimorfismo sexual \u00e9 marcado: os machos s\u00e3o mais massivos e masculinos que as f\u00eameas. E n\u00e3o se limita a adjetivos: fixa as propor\u00e7\u00f5es em n\u00fameros.<\/p>\n\n\n\n

As propor\u00e7\u00f5es que o juiz deve conferir<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A rela\u00e7\u00e3o entre comprimento do corpo e altura na cernelha \u00e9 de 104-105 % nos machos e 106-108 % nas f\u00eameas (elas s\u00e3o um pouco mais alongadas, e isso \u00e9 normal). A profundidade do peito equivale a 50-52 % da altura na cernelha; o comprimento do focinho, a 34-37 % do da cabe\u00e7a; a altura ao cotovelo, a 50-52 % da altura na cernelha. O \u00faltimo n\u00famero merece aten\u00e7\u00e3o: o c\u00e3o n\u00e3o deve ser nem “de pernas de pau” nem baixo demais \u2014 metade da altura cabe ao membro at\u00e9 o cotovelo.<\/p>\n\n\n\n

Cabe\u00e7a e focinho<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A cabe\u00e7a \u00e9 massiva, larga e profunda na regi\u00e3o craniana, testa larga e levemente abaulada, sulco longitudinal pouco profundo. A transi\u00e7\u00e3o da testa para o focinho \u00e9 curta, bem marcada e profunda. O focinho \u00e9 um pouco mais curto que o cr\u00e2nio, largo, obtuso, bem preenchido sob os olhos; testa e focinho correm em linhas paralelas. Os l\u00e1bios s\u00e3o grossos, carnudos e pretos \u2014 e aqui o padr\u00e3o tra\u00e7a um limite: com a boca fechada cobrem inteiramente a mand\u00edbula, mas sem formar barbelas nem pend\u00f5es<\/em>. \u00c9 a barreira contra a flacidez do S\u00e3o Bernardo: um l\u00e1bio que forma “bolso” \u00e9 falta grave, e com ela a qualifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o passa de “bom”.<\/p>\n\n\n\n

A denti\u00e7\u00e3o \u00e9 completa \u2014 42 dentes, mordedura em tesoura, incisivos alinhados na base. H\u00e1 a\u00ed uma concess\u00e3o t\u00edpica de ra\u00e7a de trabalho: incisivos ou caninos quebrados ou arrancados, desde que n\u00e3o impe\u00e7am determinar a mordedura, n\u00e3o influem na qualifica\u00e7\u00e3o. J\u00e1 a denti\u00e7\u00e3o incompleta \u2014 mesmo um \u00fanico dente faltando \u2014 desqualifica.<\/p>\n\n\n\n

Olhos e p\u00e1lpebras: o ponto mais vigiado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Os olhos s\u00e3o pequenos, escuros, arredondados, fundos, bem separados e de implanta\u00e7\u00e3o reta, com express\u00e3o calma e segura. As p\u00e1lpebras s\u00e3o pretas, firmes, moderadamente secas \u2014 e a f\u00f3rmula n\u00e3o \u00e9 cosm\u00e9tica. Entre as faltas graves est\u00e3o “p\u00e1lpebras fl\u00e1cidas” e “terceiras p\u00e1lpebras muito desenvolvidas”; as p\u00e1lpebras marrons s\u00e3o desqualificantes. O padr\u00e3o de 1992 trazia a mesma exig\u00eancia (“p\u00e1lpebras pretas, secas”) e a mesma falta; o de 1958 dizia mais curto: “P\u00e1lpebras retesadas”. O mesmo defeito segue na mira desde o come\u00e7o \u2014 e o motivo aparece na se\u00e7\u00e3o sobre sa\u00fade.<\/p>\n\n\n\n

Pelagem e cor<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O pelo \u00e9 denso, longo, farto, com subpelo bem desenvolvido; o pelo de cobertura \u00e9 reto e mais curto na cabe\u00e7a e na face anterior dos membros. As franjas, mais desenvolvidas nos machos, formam “juba” no pesco\u00e7o e franjas atr\u00e1s dos membros; a cauda \u00e9 uniformemente franjada. Leve ondula\u00e7\u00e3o s\u00f3 se admite nos rins, na garupa e nas coxas \u2014 em nenhum outro lugar. Pelo encaracolado e pelo muito curto sem franjas s\u00e3o faltas graves.<\/p>\n\n\n\n

A cor \u00e9 ruivo-malhada: fundo branco com manchas ruivas, ruivo-pretas, preto-ruivas ou zibelina; um matiz ruivo \u00e9 obrigat\u00f3rio, assim como peito branco, anteriores brancos at\u00e9 o cotovelo, posteriores at\u00e9 o jarrete e ponta da cauda. S\u00e3o preferidos o mosqueado sobre o branco, os “\u00f3culos” escuros e o preto nas orelhas. O ideal \u00e9 a cabe\u00e7a escura por m\u00e1scara preta, “\u00f3culos” e orelhas pretas, contrastando com um corpo mais claro e manchas ruivas separadas do branco por bordas zibelina n\u00edtidas.<\/p>\n\n\n\n

O coment\u00e1rio do Clube Nacional da Ra\u00e7a \u00e0 se\u00e7\u00e3o “Cor”, com a consultoria da doutora em ci\u00eancias biol\u00f3gicas M. N. Sotskaya, d\u00e1 a leitura gen\u00e9tica. O malhado vem dos genes recessivos ss<\/em>; a cor das manchas, dos genes ay<\/sup>ay<\/sup><\/em> (s\u00e9rie zibelina, dos matizes ruivos ao vermelho vivo carvoado); o mosqueado, do gene dominante T<\/em>. A \u00e1rea branca deve ficar entre 30 % e 85 % \u2014 na escala de dez pontos do malhado de R. Robinson (1982), a faixa desej\u00e1vel \u00e9 de 3 a 7 pontos, com cabe\u00e7a e focinho obrigatoriamente pigmentados. Fica registrado que o “malhado irland\u00eas” \u2014 pequenas marcas brancas sobre fundo pigmentado \u2014 n\u00e3o<\/strong> corresponde ao padr\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Os “\u00f3culos” merecem nota \u00e0 parte: s\u00e3o o elemento que torna a ra\u00e7a reconhec\u00edvel. Assimetria acentuada, “\u00f3culos” sem contorno preto, aus\u00eancia de “\u00f3culos” ou “mon\u00f3culo” unilateral, “\u00f3culos” que n\u00e3o cobrem o canto interno do olho \u2014 todos limitam a qualifica\u00e7\u00e3o a “bom”, porque a assimetria acentuada \u00e9 car\u00e1ter nitidamente heredit\u00e1rio. J\u00e1 o mosqueado se intensifica com a idade: quase impercept\u00edvel no filhote, fica vivo e n\u00edtido aos dois anos.<\/p>\n\n\n\n

Outra consequ\u00eancia das ra\u00e7as fundadoras: nos ringues ainda aparecem c\u00e3es de pelo curto e sem franjas \u2014 carregam no gen\u00f3tipo os caracteres dos S\u00e3o Bernardos e dos Pastores do C\u00e1ucaso de pelo curto. O pelo curto domina sobre o longo, e o clube exige anotar esse defeito nas descri\u00e7\u00f5es: ele pesa na sele\u00e7\u00e3o. A pelagem s\u00f3 se completa por volta de 1 a 1,5 ano, depois da segunda muda.<\/p>\n\n\n\n

Par\u00e2metro (padr\u00e3o em vigor)<\/th>Machos<\/th>F\u00eameas<\/th><\/tr><\/thead>
Altura m\u00ednima na cernelha<\/td>68 cm<\/td>66 cm<\/td><\/tr>
Altura desejada na cernelha<\/td>77-78 cm<\/td>72-73 cm<\/td><\/tr>
Limite superior de altura<\/td>inexistente<\/td>inexistente<\/td><\/tr>
Peso<\/td>a partir de 55 kg<\/td>a partir de 45 kg<\/td><\/tr>
\u00cdndice de alongamento (corpo\/altura)<\/td>104-105 %<\/td>106-108 %<\/td><\/tr>
Profundidade do peito em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 altura<\/td>50-52 %<\/td>50-52 %<\/td><\/tr>
Tipo de pelagem<\/td>Longa, densa, com subpelo desenvolvido<\/td>Longa, densa, com subpelo desenvolvido<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Antes de comprar um filhote, vale conhecer os defeitos desqualificantes da reda\u00e7\u00e3o em vigor: medo ou excitabilidade excessiva; qualquer desvio da mordedura em tesoura; denti\u00e7\u00e3o incompleta; mand\u00edbula torta; p\u00e1lpebras e trufa marrons; olhos azuis ou verdes e heterocromia; presen\u00e7a de espor\u00f5es; movimenta\u00e7\u00e3o desequilibrada; andadura em amble; machos em tipo feminino; criptorquidia completa ou unilateral. C\u00e3es doentes, com mutila\u00e7\u00f5es ou traumas ficam sem qualifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Status de reconhecimento: o que existe e o que n\u00e3o existe<\/h2>\n\n\n\n

\u00c9 aqui que mais se atribui \u00e0 ra\u00e7a mais do que ela tem. Por isso, ponto a ponto.<\/p>\n\n\n\n

O que existe.<\/strong> O C\u00e3o de Guarda de Moscou \u00e9 ra\u00e7a nacional reconhecida no sistema da Federa\u00e7\u00e3o Cinol\u00f3gica Russa (RKF). O padr\u00e3o em vigor, de 23\/04\/2008, est\u00e1 publicado pela RKF na se\u00e7\u00e3o de padr\u00f5es do segundo grupo; sua ado\u00e7\u00e3o pelo Departamento de Pecu\u00e1ria e Reprodu\u00e7\u00e3o do minist\u00e9rio competente consta do pr\u00f3prio texto do padr\u00e3o. A ra\u00e7a tem Clube Nacional, exposi\u00e7\u00f5es monorraciais, sistema de t\u00edtulos e linhagens que remontam a Orslan.<\/p>\n\n\n\n

O que n\u00e3o existe.<\/strong> Na nomenclatura da Federa\u00e7\u00e3o Cinol\u00f3gica Internacional (FCI) a ra\u00e7a n\u00e3o consta: a lista de ra\u00e7as com a letra M n\u00e3o traz nem “Moscow Watchdog” nem “Moskovskaya Storozhevaya”, e tampouco est\u00e1 entre as reconhecidas em car\u00e1ter provis\u00f3rio. Consequ\u00eancia pr\u00e1tica: em exposi\u00e7\u00f5es da FCI ela n\u00e3o disputa o CACIB nem t\u00edtulos internacionais como ra\u00e7a reconhecida, e os pedigrees da RKF n\u00e3o t\u00eam o status de pedigrees de ra\u00e7a reconhecida pela FCI.<\/p>\n\n\n\n

O detalhe mais eloquente.<\/strong> O Clube Nacional da Ra\u00e7a publica, como documento \u00e0 parte, o “padr\u00e3o enviado \u00e0 FCI” \u2014 vers\u00e3o em ingl\u00eas no formato da FCI, traduzida por O. Shebarova sob a edi\u00e7\u00e3o de E. Yerusalimski. No cabe\u00e7alho est\u00e3o “FCI-Standard Nr.: 000” e “DATE OF PUBLICATION OF THE OFFICIAL VALID STANDARD: 00.00.0000”. O pedido foi redigido no modelo internacional, e o n\u00famero do padr\u00e3o \u00e9 um espa\u00e7o vazio. \u00c9 a resposta mais exata sobre o reconhecimento: o documento foi entregue, o n\u00famero n\u00e3o existe.<\/p>\n\n\n\n

Uma sutileza confunde muita gente: o pr\u00f3prio texto russo do padr\u00e3o traz a linha “Classifica\u00e7\u00e3o FCI: Grupo 2, Se\u00e7\u00e3o 2.2 Molossoides, sem prova de trabalho”. \u00c9 a classifica\u00e7\u00e3o que os autores propuseram<\/em> no pedido, n\u00e3o um registro no cadastro da FCI. Quando voc\u00ea l\u00ea que “a ra\u00e7a pertence ao 2.\u00ba grupo da FCI”, a afirma\u00e7\u00e3o vem da\u00ed \u2014 do pedido, n\u00e3o da nomenclatura.<\/p>\n\n\n\n

A express\u00e3o “sem prova de trabalho” tamb\u00e9m merece coment\u00e1rio: para os t\u00edtulos de exposi\u00e7\u00e3o n\u00e3o se exige exame de trabalho \u2014 e, numa ra\u00e7a de guarda, \u00e9 uma dist\u00e2ncia not\u00e1vel entre a destina\u00e7\u00e3o e o que se verifica no ringue. A classe de trabalho existe na RKF, mas a inscri\u00e7\u00e3o \u00e9 volunt\u00e1ria e sup\u00f5e certificados de qualidades de trabalho em modelo \u00fanico reconhecido pela RKF (obedi\u00eancia geral + prote\u00e7\u00e3o, ou servi\u00e7o de guarda).<\/p>\n\n\n\n

Car\u00e1ter e temperamento: mais que um simples guarda<\/h2>\n\n\n\n
\"C\u00e3o<\/figure>\n\n\n\n

O padr\u00e3o descreve o comportamento com precis\u00e3o not\u00e1vel \u2014 mais do que os de muitas ra\u00e7as de guarda. O c\u00e3o \u00e9 obediente, seguro de si, equilibrado, “inteligente entre os c\u00e3es de vigil\u00e2ncia”, com instinto de guarda nitidamente expresso, independente e soci\u00e1vel, devotado sem reservas ao dono e a toda a fam\u00edlia, e n\u00e3o manifesta agressividade n\u00e3o motivada. Cada palavra pesa: “independente” n\u00e3o \u00e9 elogio, \u00e9 aviso, e “sem agressividade n\u00e3o motivada” fixa um patamar abaixo do qual ele n\u00e3o pode cair.<\/p>\n\n\n\n

Do S\u00e3o Bernardo a ra\u00e7a herdou o equil\u00edbrio e a aus\u00eancia de agressividade sem motivo; do Pastor do C\u00e1ucaso, a desconfian\u00e7a com estranhos e a rea\u00e7\u00e3o instant\u00e2nea ao perigo. Na pr\u00e1tica, ele n\u00e3o late para cada pedestre atr\u00e1s da cerca: avalia a situa\u00e7\u00e3o e reage quando o limite foi cruzado.<\/p>\n\n\n\n