Новогвинейская поющая собака

Это небольшая собака примитивного типа: по стандарту клуба породы кобели имеют в холке 14–18 дюймов (36–46 см), суки 13–17 дюймов (33–43 см), вес 17–30 фунтов (8–14 кг). Внешне — лисий силуэт, клиновидная голова, стоячие уши, густая двойная шерсть рыжего, соболиного или чёрно-подпалого окраса.

Главное, что стоит знать перед тем, как читать дальше: почти всё, что мы знаем об этой породе, держится на очень малых выборках. Популяция в неволе происходит от семи-восьми основателей. Ядерный геном диких высокогорных собак прочитан на трёх особях. Единственное количественное сравнение воя с другими псовыми опиралось на два источника записи. Это не повод отбрасывать материал — это повод читать каждую цифру вместе с её знаменателем.

Распространённый пересказ звучит так: в 1957 году сэр Эллис Троутон описал первого представителя породы, привезя пару собак из долины Лавани в сиднейский зоопарк Таронга. В этом предложении ошибочны почти все составляющие, и установили это не критики породы, а архивная работа Питера Дуайера и Моники Миннегал, опубликованная в «Memoirs of the Queensland Museum» в 2022 году.

• «Сэр» — это не Троутон. Ellis Troughton, маммолог Австралийского музея, назвал вид Canis hallstromi в честь сэра Эдварда Халлстрома, председателя совета зоопарка Таронга. Титул в пересказе просто переехал к другому человеку.
• Первый образец — не 1957 год. Собаку с горы Скретчли добыли в 1897 году на высоте около 2100 метров, а описал её Чарльз де Вис в «Annals of the Queensland Museum» в 1911 году. Троутон в 1957-м описывал двух живых собак из зоопарка, а не первый образец.
• Собак привезли не из долины Лавани. Троутон писал, что пару добыли в 1956 году Дж. П. Синклер и медицинский ассистент Альберт Спир «в отдалённой долине Лавани». Но Синклер и Спир были в той долине дважды — два дня 26–28 июня 1955 года в рамках 62-дневного правительственного патруля, и около месяца в ноябре 1955-го. Собаки, подаренные Халлстрому, родились более чем через три месяца после их последнего визита.

Что же говорит переписка, которую подняли исследователи? 31 мая 1956 года Спир пишет Халлстрому со станции Дуна: у него есть «одна из местных туземных собак», «настоящий тип коренной папуасской собаки», щенок-самец возрастом около двух месяцев. Далее он называет обеих собак «канакскими» — то есть такими, каких держат местные жители. Своего первого пса он назвал «Duna» — по месту и языку своей станции, а не «Huri», языку жителей Лавани.

Исследователи формулируют осторожно и точно: имеющаяся переписка не раскрывает ни происхождения этих двух собак, ни того, были ли они дикими или деревенскими. Но доступные свидетельства делают более вероятным, что это были потомки сук, принадлежавших людям и живших в поселениях рядом с правительственным постом Дуна.

Деталь, которую стоит заметить

Обе собаки прибыли в Сидней пароходом из Лаэ в марте 1957 года. Самка уже была беременна и, по имеющимся записям, принесла четырёх щенков примерно через три недели после прибытия. То есть отец первого помёта в неволе остался в Новой Гвинее, и кто он был — неизвестно. Этот факт легко пропустить, а он прямо касается того, насколько «чистой» была исходная линия.

Теперь о разрыве между тем, что измерено, и тем, что из этого сделали.

1. «Исследование 2016 года доказало, что найденные собаки — это поющие собаки». Не доказало. Митохондриальная ДНК из 9 из 24 образцов помёта дала гаплотип A29 — а не A79, уникальный для поющих собак. A29 встречается у динго, у поющих собак, у части азиатских и арктических пород и у деревенских собак. Авторы PNAS пишут об этом прямо: результат не специфичен для породы и распространяется на собак Восточной Азии и Океании в целом.
2. «Это та же самая популяция, неизменённая». Работа показала родство — и одновременно около 28–30 % породной примеси у самих высокогорных собак. Попытка точнее оценить эту примесь через F4-соотношения дала разброс от 15 до 50 %, но z-оценки во всех комбинациях оказались незначимыми. То есть величина примеси есть, а её точное значение не установлено.
3. «Порода найдена заново». Авторы сами очерчивают границу своего вывода двумя предложениями, которые в пересказах обычно исчезают: «Анализ в этой работе охватил лишь три особи» и «Размер и границы популяции высокогорных собак ещё предстоит задокументировать».
4. «Вымерла в дикой природе». Это гипотеза, а не установленный статус. Авторы PNAS формулируют её именно так: редкость породы вместе с тем, что ни одной особи не отлавливали и не вывозили с конца 1970-х, «поддерживает гипотезу», что в природе порода вымерла. До 2016 года диких высокогорных собак фотографировали лишь дважды — в 1989 и 2012 году.
5. «Древнейшая порода» и «предок всех собак». Из геномных данных это не следует. Bergström датирует линию, а не породу; современные собаки в неволе — конец долгого пути, а не его начало.

Самое интересное, что главные оппоненты этой работы с ней соглашаются в генетической части. Дуайер и Миннегал, которые наиболее резко критикуют представление об отдельной высокогорной популяции, пишут дословно, что принимают вывод Surbakti: поющие собаки из неволи и дикие высокогорные собаки принадлежат к одной генетической популяции, родственной динго и отличной от породных собак. Их возражение другое: они считают, что эта популяция не ограничивалась высокогорьем, а охватывала и деревенских собак всего острова до европейской колонизации.

И само поле до сих пор не имеет одного ответа. Обзор 2025 года в «Evolution Letters» называет новогвинейскую поющую собаку единственной группой псовых, достоверно разделяющей генетическую изменчивость с динго, — и в том же абзаце отмечает, что «статус одомашнивания» обеих групп остаётся невыясненным: одни анализы делают их базальной линией по отношению к домашним собакам, другие помещают динго внутрь азиатско-арктической клады домашних собак. Схожа по судьбе и изолированности, но сформировалась на другом континенте, — каролинская собака, и споры вокруг неё имеют то же строение.

Число основателей все источники называют почти одинаковое — а вот их происхождение описывают противоположно, и это самое острое расхождение во всей теме.

• PNAS 2020: собаки в неволе происходят «лишь от восьми частично родственных основателей».
• Koler-Matznick и соавторы, 2007: «нынешняя популяция поющих собак в неволе происходит от восьми особей, не пойманных непосредственно в дикой природе» — при этом авторы добавляют, что это не означает, будто это были деревенские собаки.
• Дуайер и Миннегал, 2022, после архивной проверки: «Популяция в неволе происходит от семи или восьми основателей. Ни один не был пойман как дикая собака».

Далее — то, что установлено документально. В 1976 году из района Эйпо в тогдашней Ириан-Джае в Кильский институт в Германии вывезли группу собак; даже их количество расходится между источниками — четыре или пять. Эти собаки были деревенскими. В 1987 году самку по имени Ольга, потомка тех собак, отправили в США. Сама Janice Koler-Matznick, основательница общества охраны породы, в 2018 году пишет: «сегодня все поющие собаки в США происходят от Ольги по материнской линии».

Практическое следствие для науки такое: материнский геном всей американской популяции происходит от деревенской собаки из района Эйпо, у которой нет задокументированных диких предков. Это не делает её «ненастоящей» — но это стоит держать в голове, читая любое утверждение о «диком генофонде в неволе».

Что это значит для инбридинга

Cairns и соавторы в 2018 году посчитали коэффициенты инбридинга для пяти поющих собак на 58 512 аутосомных маркерах. Относительно общей референс-популяции динго и поющих собак они составили 0,457 · 0,671 · 0,594 · 0,620 · 0,461 — в среднем 0,561.

Здесь есть тонкость, о которой стоит сказать откровенно. Те же пять собак, измеренные только одна против другой, дают значения около нуля: −0,289, 0,218, 0,034, 0,096, −0,28. Это не противоречие и не ошибка. Так ведёт себя сам показатель: внутри популяции, которая вся происходит от горстки основателей, «норма» уже сдвинута, и на её фоне отдельная собака не выглядит инбредной. Высокий инбридинг виден только тогда, когда сравниваешь с более широкой популяцией.

Общая численность популяции в неволе, по оценке PNAS 2020, — не более 200–300 собак во всём мире. Клуб породы добавляет, что в зоопарках и коллекциях сегодня осталось менее нескольких десятков, а большинство американских поющих собак, по данным того же клуба, живёт как домашние питомцы.

Название породы не метафора. Стандарт клуба описывает главную особенность так: «драматическая способность менять высоту воя». Собака не лает повторяющимся лаем, зато имеет сложное вокальное поведение — визг, скуление и однонотный вой. Когда воет несколько особей, их голоса сводятся в то, что владельцы называют хором.

А теперь самое важное, чего нет почти нигде. Утверждение «этот вой не похож на вой ни одной другой популяции псовых» стоит в самой статье PNAS 2020. Но существует одно количественное межвидовое сравнение воя, в которое порода попала, — Kershenbaum и соавторы, «Behavioural Processes» 2016. Вот что там произошло.

• Проанализировано более 2000 воёв от 13 видов и подвидов псовых; матрица попарных расстояний имела размер 2005 × 2005.
• Новогвинейская поющая собака дала 344 воя — но лишь из двух источников записи.
• В тесте на внутривидовое сходство употребления типов воя порода получила p = 0,899, то есть ничего достоверного. Для сравнения: койот 0,019, рыжий волк 0,007, арктический волк 0,006, домашняя собака 0,003, североафриканский волк менее 0,001.
• В классификации по «отпечатку» употребления типов воя породу распознали правильно в 0 % случаев. Самые частые догадки алгоритма — домашняя собака и североафриканский волк.

Как это читать? Осторожно и в обе стороны. Два источника записи — это очень мало, и авторы сами пишут, что данных для более глубокого разбора им не хватает. Поэтому результат не означает, что песня обычная. Он означает другое: особость этой вокализации до сих пор не показана количественно, несмотря на то что её повторяют как установленный факт. Показательно, что соавтором той работы является Janice Koler-Matznick из общества охраны породы — то есть цифра пришла не от скептиков.

Есть и вторая сторона. Хоровой вой задокументирован не только у высокогорных собак. Патрульный офицер Джеймс Тейлор в мае 1939 года записал, как носильщики его экспедиции купили более пятидесяти щенков в горном поселении: ночью «они не лаяли, но время от времени один начинал выть, и остальные присоединялись». Это описание деревенских собак, а не диких. Сравнение с другими «нелающими» породами тоже полезно: басенджи так же не лает в привычном смысле, но его звук — это скорее йодль, а не тянутая нота с изменением высоты.

Стандарт разделяет рост по полу: кобели 14–18 дюймов в холке, суки 13–17 дюймов. В сантиметрах это 36–46 и 33–43 соответственно. Вес подан единым диапазоном — 17–30 фунтов, то есть 8–14 кг.

Отсюда и берётся большинство расхождений в справочниках. Самая распространённая ошибка — взять диапазон кобелей (36–46 см) и подать его как диапазон породы, молча выбросив сук. Мы сами так делали в карточке этой страницы, пока не сверили её со стандартом; теперь в карточке стоят оба диапазона.

Есть и независимое измерение из научного источника: в сравнительной таблице 2026 года средняя масса взрослой собаки этой породы в неволе подана как 11,7 кг со ссылкой на обзор Корбетта в «Плане действий по сохранению псовых» МСОП 2004 года. Это среднее, а не диапазон, и оно ложится внутрь стандартных 8–14 кг.

1. Самая низкая европейская примесь среди древних пород. В сравнительной таблице семи древних пород — 0,3 %, меньше, чем у динго, чау-чау, басенджи и тибетского мастифа.
2. Диких собак ловили на койота. В экспедиции 2018 года животных приучали заходить в клетки-ловушки, используя пахучие приманки и записи голосов североамериканского койота, чтобы вызвать ответный вой.
3. Стандарт, признающий собственный порок. Строка о приемлемом одностороннем крипторхизме — редкий случай, когда стандарт породы прямо пишет, почему не может требовать большего.
4. Описание 1606 года. Диего де Прадо, описывая побережье Новой Гвинеи, упомянул «маленьких немых собак, которые не лают и не воют» — а на другом острове собаки выли всю ночь, «что наводило ужас».
5. Залом хвоста — норма. Лёгкий залом посередине хвоста стандарт называет распространённым в породе и прямо запрещает считать его структурным пороком.
6. Ареал выше четырёх километров. Наблюдаемый диапазон высот диких высокогорных собак превышает 4000 метров над уровнем моря.