Pastor Alemán Panda

Empecemos por lo que determina todo lo demás en esta ficha. Los perros a los que se llama «pandas» no son ni una raza aparte, ni un híbrido de diseño, ni un cruce con border collie. Son pastores alemanes que heredaron un único cambio en el gen KIT, el gen de un receptor con actividad tirosina quinasa que dirige la migración y la maduración de las células precursoras de los melanocitos. Cuando esa señal se debilita, algunas zonas de la piel sencillamente no reciben células pigmentarias, y allí el pelo crece blanco. El blanco del «panda» no es, por tanto, otro pigmento, y menos aún albinismo: son los lugares a los que las células pigmentarias no llegaron.

La mutación surgió de forma espontánea — de novo, en una línea de pastores alemanes, en un perro cuyos padres no presentaban ese dibujo. En el entorno de los propietarios se señala como fundadora a una hembra llamada Lewcinka’s Franka von Phenom, nacida en octubre de 2000 en los Estados Unidos; de ella se hacen descender todos los «pandas» posteriores. Ese nombre vive en los círculos de la raza y en las presentaciones de los criaderos, y lo damos exactamente con ese estatus: la versión admitida en la comunidad, no una línea tomada de un artículo científico.

Lo que sí está registrado en la literatura científica es la mutación misma. La base internacional de caracteres hereditarios de los animales, OMIA, le dedica una entrada propia: OMIA:001737-9615, «Coat colour, white spotting, KIT-related» en el perro, gen KIT, cromosoma CFA13. Lo que está catalogado oficialmente no es, pues, una «raza panda», sino el carácter «manchado blanco relacionado con KIT», documentado en dos razas: el pastor alemán y el braco de Weimar.

La fuente primaria aquí es una sola, y merece citarse entera: Wong A. K., Ruhe A. L., Robertson K. R., Loew E. R., Williams D. C., Neff M. W., «A de novo mutation in KIT causes white spotting in a subpopulation of German Shepherd dogs», Animal Genetics, 2013, volumen 44, número 3, pp. 305–310 (publicación en línea el 8 de noviembre de 2012). El primer autor trabajaba en el Veterinary Genetics Laboratory de la Universidad de California en Davis, ese laboratorio que los textos de divulgación mencionan como «UC Davis».

El planteamiento fue el clásico de la cartografía de un carácter. Primero, un rastreo del genoma: 95 pastores alemanes y 143 marcadores microsatélite. La señal convergió en un único punto: un solo locus en el cromosoma 13, el que alberga el gen KIT. Fuerza de ligamiento: LOD = 15. Para un genetista eso no es «parece probable», es una cuestión de localización prácticamente cerrada.

Después se secuenciaron los exones de KIT y apareció la causa: la inserción de un solo nucleótido — una adenina — a 70 bases del comienzo del segundo exón. Esa letra de más desplaza el marco de lectura; enseguida aparecen codones de parada prematuros y, en lugar de un receptor completo de 974 residuos de aminoácido, la célula construye un fragmento de 55 residuos. Es una pérdida de función en estado puro. En la nomenclatura actual la variante se escribe c.140_141insA, p.(L48Vfs*10) (equivale a c.140dup); en el ensamblaje CanFam3.1 corresponde a g.47144513_47144514insA en el cromosoma 13. En OMIA es la variante n.º 570.

El último paso fue la comprobación en toda la muestra. El genotipado mostró una correspondencia perfecta entre la inserción y el dibujo: 64 perros manchados y 31 hermanos de camada de color normal, sin una sola excepción en ningún sentido. Cuando un carácter y una variante no se separan nunca en casi un centenar de animales, la hipótesis de «es otra cosa» se agota por sí sola.

Hay además un punto fácil de pasar por alto y que es justamente lo que hace notable este trabajo. Hasta entonces KIT pasaba por ser un gen «ajeno» al manchado canino: en el cerdo, la vaca, el caballo, el gato y el ser humano, las manchas blancas debidas a KIT están descritas desde hace mucho, pero en el perro no. Los autores escriben explícitamente que demostraron que una mutación con pérdida de función en KIT reproduce en el perro los mismos fenotipos de capa observados en otras especies. El «panda» no es una curiosidad: es el primer caso canino documentado de un mecanismo bien conocido fuera de los perros.

La sospecha se entiende: collar blanco, cara cruzada de blanco, pies blancos recuerdan a un perro de pastor de otro rincón de la cinología. Pero la genética separa estos casos con más seguridad que el ojo.

En el perro, el manchado blanco «corriente» pertenece al locus S, y de él se ocupa un gen completamente distinto: MITF. Es el que produce el manchado irlandés, el pío y el blanco extremo en decenas de razas. El merle es todavía un tercer gen, PMEL. El «panda» no pertenece a ninguno de esos mecanismos: en él es KIT, otro cromosoma, otra proteína, otro tipo de avería. Si el blanco hubiese venido del border collie, habría llegado con la variante «collie» y habría segregado junto con todo un trozo de genoma ajeno. El trabajo muestra lo contrario: una inserción nueva, ausente en las generaciones anteriores.

El segundo apoyo es la segregación. Un aporte de sangre ajena no se comporta como un único alelo dominante: arrastra consigo decenas de segmentos ligados y produce una diversidad difusa de tipos. Aquí el carácter se comporta como un solo locus: 64 manchados frente a 31 hermanos de camada normales, con una concordancia perfecta entre genotipo y fenotipo.

El tercer apoyo es la repetibilidad del mecanismo. Con independencia del trabajo estadounidense, un equipo alemán describió un caso análogo en otra raza: Gerding W. M., Akkad D. A., Epplen J. T., «Spotted Weimaraner dog due to de novo KIT mutation», Animal Genetics, 2013, 44(5), pp. 605–606. También allí KIT, también una mutación surgida de nuevo, solo que distinta: una deleción de tres nucleótidos en el decimotercer exón, p.(L646del), en pleno dominio tirosina quinasa. Dos episodios independientes en dos razas distintas significan que KIT puede «romperse» en el perro por sí solo, sin ninguna sangre extraña.

En cuanto al color, la mutación se comporta de forma autosómica dominante: basta una sola copia para que un cachorro nazca «panda». De ahí una aritmética mendeliana sencilla: de un cruce «panda × pastor corriente» cabe esperar que aproximadamente la mitad de los cachorros herede el alelo y lleve blanco, y la otra mitad no. Es una expectativa, no una garantía para una camada concreta: en números pequeños las proporciones siempre oscilan.

Y ahora el punto capital, aquel en el que los textos de divulgación se equivocan con más frecuencia. El mismo artículo recoge una segunda observación: a lo largo de varios entrecruzamientos no se obtuvo ningún perro homocigoto para esta mutación (P = 0,01). Los autores lo interpretan así: en estado homocigoto el alelo es, con toda probabilidad, letal recesivo en la fase embrionaria. Y añaden que ello concuerda con el comportamiento de los alelos nulos de KIT en otras especies. La base OMIA formula el modo de herencia justamente en dos mitades: dominante para el color de la capa y letal recesivo para la viabilidad.

Lo que eso significa en la práctica, sin dramatizar:

• Todo «panda» vivo es heterocigoto. En la familia estudiada no se obtuvieron perros con dos copias de esta mutación, de modo que el «doble panda» no es un objetivo de cría, sino una clase que sencillamente no se ha observado.
• Cruzar dos «pandas» no da «más panda». En la herencia dominante el efecto visible de una copia no se refuerza con una segunda, y, según las observaciones de los autores, la fracción esperada de concepciones homocigotas no llega al nacimiento.
• Es un argumento contra la cría deliberada «por rareza». El esquema más seguro a la luz de los datos publicados es aquel en el que solo uno de los dos reproductores porta la mutación.

Importante: que no se hayan observado homocigotos afecta a embriones, no a perros nacidos. De esa observación no se deduce nada sobre la salud de un «panda» heterocigoto ya nacido: son dos cuestiones distintas y no conviene confundirlas en ningún sentido.

La pregunta es legítima: en el perro, las manchas blancas sí están a veces ligadas a una pérdida de audición. Los ejemplos clásicos son el dálmata, el bóxer blanco y las razas merle. El mecanismo es el mismo que con el color: el oído interno necesita células emparentadas con los melanocitos, y allí donde faltan, la audición se resiente.

Pero «manchado» no designa una sola cosa. En el perro, la sordera pigmentaria se vincula tradicionalmente al locus pío (gen MITF) y al merle (gen PMEL). El «panda» no es ni lo uno ni lo otro.

Lo que dice la literatura sobre estos perros en concreto: en la revisión con revisión por pares Strain G. M., «The Genetics of Deafness in Domestic Animals», Frontiers in Veterinary Science, 2015, vol. 2, artículo 29 se describe una familia de pastores alemanes portadora de una mutación con pérdida de función en KIT que producía un dibujo blanco en la cara, la parte ventral del abdomen, los pies y la punta de la cola, y se indica que todos los perros afectados tenían una audición normal en la prueba BAER, el registro de los potenciales evocados auditivos del tronco encefálico. El BAER no es «el dueño llamó y el perro vino»: es una prueba objetiva que detecta también la sordera unilateral, que un propietario puede no advertir en años.

Esa es la respuesta honesta al completo: en esa familia la audición se midió con aparatos y se describió como normal. Lo razonable no es considerar superfluo el control, sino hacerlo si el cachorro se destina al trabajo o al deporte: el BAER se practica en neurología y lleva poco tiempo.

Como el «panda» es un pastor alemán, todos los parámetros de construcción se toman del estándar de la raza. El vigente estándar FCI n.º 166 «Deutscher Schäferhund» (edición oficial del 11.08.2010) describe un perro de talla media, de formato ligeramente alargado, robusto y bien musculado, de hueso seco. El formato viene cifrado: la longitud del cuerpo supera la altura a la cruz en aproximadamente un 10 a 17 %. La cabeza es cuneiforme, su longitud equivale a cerca del 40 % de la altura a la cruz, y las regiones craneal y facial se reparten 50 y 50.

Las tallas figuran por separado para machos y hembras, y no deben fundirse en un solo intervalo: son cifras distintas.

El estándar FCI reconoce dos variedades de pelo: el pelo doble y el pelo doble largo, ambas obligatoriamente con subpelo. El pelo largo sin subpelo figura entre los defectos que llevan a la descalificación, y eso vale para cualquier color. La estructura del pelo del «panda» no tiene nada propio: es la misma que la del pastor alemán de pelo corto, solo que una parte de los pelos crece sin pigmento.

En cuanto al dibujo mismo, la descripción más precisa disponible en una fuente con revisión por pares ya se ha citado más arriba: el blanco se reparte por la cara, la parte ventral del abdomen, los pies y la punta de la cola. Esas zonas de pelo blanco no tienen nada que ver con el albinismo: el estándar exige trufa negra en todas las variedades de color, y en los «pandas» sigue siéndolo.

Es la parte más útil para quien piense salir a algún sitio con un perro así. Los dos estándares de referencia son públicos y no hablan de «panda»: enumeran lo admitido. Es esa enumeración la que hay que leer.

FCI n.º 166. El apartado de colores admite: negro con marcas pardo rojizas, pardas, amarillas hasta gris claro; negro unicolor; gris con sombreado más oscuro; manto y máscara negros. A continuación viene la única mención del blanco: «Pequeñas manchas blancas discretas en el pecho, así como una coloración muy clara en la cara interna de los miembros, se toleran, pero no son deseables». Y el apartado se cierra con la frase «el color blanco no está admitido». Entre los defectos graves figura una línea aparte: «defectos importantes de pigmentación». Entre los defectos descalificantes, exactamente dos puntos atañen al color: el albinismo y el color blanco del pelo (incluso con ojos y uñas oscuros).

AKC (estándar aprobado el 11 de febrero de 1978, reformateado el 11 de julio de 1994; el mismo texto lo publica el club de raza GSDCA). El apartado de color reza así: «El pastor alemán presenta colores variados y la mayoría de los colores son admisibles. Se prefieren los colores intensos y ricos. Los colores pálidos y desvaídos, así como el azul y el hígado, son defectos graves. Un perro blanco debe ser descalificado». La lista completa de descalificaciones del estándar AKC: orejas cortadas o caídas; perros cuya trufa no sea predominantemente negra; prognatismo inferior; cola amputada; perros blancos; cualquier perro que intente morder al juez.

Puesto todo junto, sale una imagen exacta y no aproximada. Ninguno de los dos estándares describe el dibujo manchado de blanco como una categoría aparte, y ninguno pronuncia la palabra «panda». La FCI limita explícitamente el blanco admitido a «pequeñas manchas discretas en el pecho», de modo que el dibujo del «panda» sale de la lista de colores admitidos y cae bajo la fórmula de los defectos importantes de pigmentación. En el texto del AKC la situación es distinta: la descalificación apunta al perro blanco, no al perro con manchas blancas, así que el «panda» no cae literalmente bajo esa línea, pero tampoco figura entre los colores intensos y ricos que el estándar prefiere.

Aquí nace la mitad de las discusiones de internet: se debate como si el «reconocimiento» fuese un procedimiento único. Hay al menos dos, y funcionan con reglas diferentes.

El primero es el registro, es decir, la inscripción del perro en el libro de orígenes como representante de la raza. El segundo es la calificación de conformidad con el estándar en exposición. La prueba más clara de que no son lo mismo la da el propio AKC: su lista de códigos de registro de colores para el pastor alemán tiene once entradas — negro (007), negro y crema (010), negro y rojo (014), negro y plata (016), negro y fuego (018), gris (100), sable (164), blanco (199), hígado (123), azul (037) y bicolor (454). El blanco figura ahí, aun cuando ese mismo AKC descalifica al perro blanco en el estándar de la raza. El registro consigna un hecho; el ring juzga una conformidad. Son planos paralelos.

En esa lista no hay ningún código propio para el dibujo manchado de blanco: en los papeles de registro el «panda» pasa por una de las entradas existentes. Y otro detalle que conviene tener presente: en ningún sitio el registro es una afirmación sobre la calidad de un perro. Solo dice que los padres están inscritos en el mismo libro.

Qué se deduce para el propietario. Las disciplinas de trabajo y deporte — obediencia, rastro, agility, búsqueda — evalúan el comportamiento y la ejecución, no el dibujo del pelo. El ring de belleza evalúa precisamente la conformidad con la descripción de la raza, y un color fuera de la lista será siempre un problema allí. No es una «conspiración contra los pandas», es el contenido literal del documento con el que trabaja el juez.

El nombre engaña: detrás de la palabra «panda» hay un perro de servicio de pleno derecho. La mutación de KIT gobierna la migración de las células pigmentarias; no tiene relación alguna con el temperamento, la capacidad de aprendizaje ni el umbral de reactividad. El carácter, por tanto, lo describe el estándar de la raza y nada más.

La formulación del estándar FCI n.º 166 merece una lectura lenta: el pastor alemán «debe ser equilibrado (de nervios firmes) en su carácter, seguro de sí mismo, absolutamente natural y — fuera de una situación de excitación — de buen carácter, además de atento y dispuesto a colaborar». El estándar exige después «comportamiento instintivo, resistencia y seguridad en sí mismo» para que el perro sirva «como compañero, guardián, perro de protección, de servicio y de pastoreo». La utilización, en el encabezado del estándar, se anota así: «perro de utilidad, de pastoreo y de servicio polivalente».

La consecuencia práctica es sencilla y poco halagüeña para quien elige perro por una foto: este animal necesita una tarea. Un pastor alemán sin trabajo se lo busca solo, y el resultado no suele gustar. Vale para el «panda» igual que para cualquier otro pastor.

Otra cifra que conviene conocer antes de la compra y no después. En un estudio británico sobre la práctica veterinaria de primera línea, la agresividad aparecía como diagnóstico registrado en el 4,76 % de los pastores alemanes y era más frecuente en machos que en hembras. No es una condena de la raza: es un argumento a favor de la socialización temprana, de reglas claras en casa y del trabajo con un instructor, y no del «ya se le pasará». Comparado con otras razas de pastor poco comunes — el Pastor Brasileño Ovelheiro Gaucho, por ejemplo — el pastor alemán está mucho más orientado hacia la persona y encaja notablemente mejor en un ritmo urbano; pero es justo por esa cercanía por lo que «lee» antes los errores de educación.

La dilatación-torsión gástrica (GDV) puede matar en horas a un perro grande de pecho profundo. Circulan muchos consejos sobre su prevención y parte de ellos contradice los datos, así que conviene apoyarse en trabajos concretos.

En una cohorte prospectiva de razas grandes y gigantes (Glickman L. T. y cols., Journal of the American Veterinary Medical Association, 2000, 217(10), pp. 1492–1499) cuatro cosas se asociaron significativamente al riesgo de torsión: la edad avanzada, tener un familiar de primer grado con un episodio de GDV, comer deprisa y — lo más inesperado — el comedero elevado. Los autores estimaron que al comedero elevado se asocia cerca del 20 % de los casos en razas grandes y cerca del 52 % en gigantes. Es decir, el extendido consejo de «dé de comer en alto para que no haya torsión» tiene en este trabajo el signo contrario, y no lo vamos a repetir.

Un segundo trabajo del mismo grupo (JAVMA, 2000, 216(1), pp. 40–45) dio la magnitud del fenómeno: incidencia de 23 casos por 1000 perros-año en razas grandes y de 26 en gigantes, incidencia acumulada del 5,7 % durante el estudio y, de los 105 perros que sufrieron torsión, murió el 28,6 %. Un tercero (Raghavan M. y cols., Journal of the American Animal Hospital Association, 2004, 40(3), pp. 192–203) trataba del régimen alimentario: el riesgo era mayor en los perros que ingerían un volumen mayor de alimento por toma, con independencia del número de tomas diarias, y máximo en aquellos a los que ese gran volumen se les daba una sola vez al día.

Una salvedad importante sobre el alcance de estos datos: el pastor alemán no figuraba entre las razas estudiadas; se estudiaron el akita, el bloodhound, el collie, el gran danés, el setter irlandés, el lebrel irlandés, el terranova, el rottweiler, el san bernardo, el caniche gigante y el braco de Weimar. La formulación correcta es, por tanto, esta: son regularidades establecidas para las razas grandes y gigantes en general. La conclusión práctica es sencilla — raciones menores y más frecuentes, nada de comedero elevado, frenar una ingesta demasiado rápida y saberse de memoria los signos de la torsión. La ficha de raza del AKC la describe como una hinchazón abdominal repentina y potencialmente mortal, y aconseja al propietario aprender de antemano los síntomas y el modo de actuar.

El pelo del «panda» está construido igual que el de cualquier pastor alemán: pelo de cobertura denso y subpelo, que el estándar exige en ambas variedades. El pelo blanco no tiene otra estructura: simplemente carece de pigmento.

La ficha de raza del AKC describe el régimen de cuidados de forma breve y realista: pelo de longitud media, doble, con pelo de cobertura más bien duro y pegado al cuerpo y un subpelo más suave; el cuidado es sencillo y suele reducirse a un cepillado rápido cada pocos días para retirar el pelo muerto; una o dos veces al año el perro muda mucho más y entonces hay que cepillarlo con más frecuencia. El baño solo es necesario de vez en cuando. Las uñas se cortan o se liman cada mes si no se desgastan de forma natural: unas uñas demasiado largas causan dolor y estropean el aplomo.

Lo único en que el «panda» se distingue de sus congéneres a diario es cosmético: las zonas blancas se ensucian de forma más visible. No es motivo para bañarlo más a menudo de lo que la raza pide; es motivo para limpiarle pies y vientre al volver del paseo.

Y una cosa más que se desprende de las cifras de arriba: la otitis externa es el diagnóstico más frecuente de la raza (7,89 %). Las orejas merecen una revisión regular, y las sacudidas de cabeza o el olor no deben achacarse a la «cera»: son motivo de consulta, porque una otitis casi siempre tiene una causa por debajo del síntoma.

El estándar FCI define al pastor alemán con una sola palabra: trotador. Y explica lo que eso significa mecánicamente: los miembros deben estar coordinados en longitud y angulaciones de manera que el perro pueda meter el tren posterior bajo el cuerpo sin alteración apreciable de la línea superior y adelantar el anterior igual de lejos. Unas proporciones correctas dan un movimiento que se desliza bajo, rozando el suelo, y que parece sin esfuerzo. El estándar advierte expresamente de que una angulación excesiva del tren posterior reduce la firmeza y la resistencia y, por tanto, la aptitud para el trabajo.

De ahí el régimen de ejercicio. Un perro construido para el trote prolongado no se conforma con una vuelta a la manzana con correa: necesita movimiento con tarea — juegos de búsqueda, cobro de objetos, trabajo de olfato, salidas largas y regulares. El esprint no es su fuerte: donde el estallido corto es del Lurcher o de un lebrel, el pastor gana en la distancia a ritmo constante. En el perro joven en crecimiento, los saltos altos y las carreras largas sobre suelo duro se dosifican: es una inversión directa en esas mismas articulaciones que luego encabezan la estadística de causas de muerte.

El adiestramiento empieza los primeros días en casa. La raza capta rápido, y justo por eso la repetición monótona juega en su contra: el perro empieza a «optimizar» la ejecución o pierde el interés. El refuerzo positivo da el resultado más estable; los métodos duros, en una raza tan sensible al contacto con la persona, golpean las dos cosas a la vez: la conducta y la fiabilidad.

Aparte, sobre las disciplinas de protección. El estándar califica expresamente al pastor de apto para la guardia y la defensa, lo que significa que el potencial está ahí por defecto y la única cuestión es quién lo moldea. Un curso de obediencia básica es necesario para todos; cualquier trabajo de defensa debe llevarlo un instructor, y no un propietario con vídeos. Y de nuevo la cifra: la agresividad es el quinto diagnóstico registrado por frecuencia en la raza, y es más común en machos. Ese es justamente el terreno donde la socialización temprana resulta más fiable que la corrección tardía.

El contexto sin el cual el «panda» queda en el aire. El estándar FCI n.º 166 traza la historia de la raza remitiéndose a los documentos oficiales del club fundador, el Verein für Deutsche Schäferhunde (SV), con sede en Augsburgo. El club se constituyó en su primera asamblea general en Fráncfort del Meno el 20 de septiembre de 1899, a propuesta de A. Meyer y Max von Stephanitz; es el SV, como club fundador, el responsable del estándar de la raza.

El estándar formula después el propósito con una franqueza notable: la raza se construyó a partir de los perros de pastor de Alemania central y meridional existentes entonces, «con el objetivo final de crear un perro de trabajo dotado para altos rendimientos», y fue para ese objetivo para lo que se redactó la descripción, referida tanto a la constitución física como a las cualidades y el carácter. El pastor alemán no es, pues, desde el origen, una raza de agrado con pasado utilitario: es un programa de trabajo puesto por escrito en forma de estándar. Eso explica mucho, tanto el carácter restrictivo del apartado del color como el ardor con que se discute en la raza cualquier desviación.

• Una sola letra de ADN. Toda la diferencia entre un pastor corriente y un «panda» es una adenina de más en el segundo exón del gen KIT. Por el desplazamiento del marco de lectura, de un receptor de 974 aminoácidos quedan 55.
• El primer caso canino de un mecanismo conocido. Antes de este trabajo, el manchado blanco por KIT estaba descrito en el cerdo, la vaca, el caballo, el gato y el ser humano, pero no en el perro.
• Ni pío ni merle. En el perro, el pío viene del gen MITF y el merle de PMEL. El «panda» no pertenece a ninguno de esos locus.
• El mecanismo se repitió en otra raza. Ese mismo año 2013, Animal Genetics describió un braco de Weimar con manchas blancas y también con una nueva mutación de KIT, pero distinta: una deleción de tres nucleótidos en el decimotercer exón.
• Registro no es igual a ring. En la lista de códigos de registro de colores del AKC para el pastor alemán, el blanco existe (código 199), aun cuando el estándar de esa misma organización descalifica al perro blanco.
• El estándar cifra el formato. La longitud del cuerpo del pastor alemán supera la altura a la cruz en aproximadamente un 10 a 17 %, y la cabeza representa cerca del 40 % de la altura a la cruz.

• Wong A. K., Ruhe A. L., Robertson K. R., Loew E. R., Williams D. C., Neff M. W. A de novo mutation in KIT causes white spotting in a subpopulation of German Shepherd dogs. Animal Genetics, 2013, 44(3), 305–310.
• OMIA:001737-9615 «Coat colour, white spotting, KIT-related» en Canis lupus familiaris, variantes n.º 570 y n.º 459. Online Mendelian Inheritance in Animals, Universidad de Sídney.
• Gerding W. M., Akkad D. A., Epplen J. T. Spotted Weimaraner dog due to de novo KIT mutation. Animal Genetics, 2013, 44(5), 605–606.
• Strain G. M. The Genetics of Deafness in Domestic Animals. Frontiers in Veterinary Science, 2015, 2:29.
• Estándar FCI n.º 166 «Deutscher Schäferhund» (pastor alemán), edición oficial vigente del 11.08.2010.
• Estándar de raza German Shepherd Dog, American Kennel Club — aprobado el 11.02.1978, reformateado el 11.07.1994; el mismo texto lo publica el German Shepherd Dog Club of America.
• O’Neill D. G., Coulson N. R., Church D. B., Brodbelt D. C. Demography and disorders of German Shepherd Dogs under primary veterinary care in the UK. Canine Genetics and Epidemiology, 2017, 4:7.
• Glickman L. T. y cols. Non-dietary risk factors for gastric dilatation-volvulus in large and giant breed dogs. JAVMA, 2000, 217(10), 1492–1499; Incidence of and breed-related risk factors for gastric dilatation-volvulus in dogs. JAVMA, 2000, 216(1), 40–45.
• Raghavan M. y cols. Diet-related risk factors for gastric dilatation-volvulus in dogs of high-risk breeds. JAAHA, 2004, 40(3), 192–203.