Jak wygląda chin japoński
Format jest kwadratowy: według FCI wysokość w kłębie równa się długości tułowia, a u suk tułów może być nieco dłuższy. Kościec jest cienki, przednie nogi proste, łapy zajęcze — wydłużone, z pękami włosa między palcami. Ruch jest lekki i wyraźnie dumny; zapisano to osobnym punktem zarówno we wzorcu FCI, jak i w tekście brytyjskim.
Głowa i pysk. Czaszka jest szeroka i zaokrąglona, przejście od czoła do pyska głębokie. Grzbiet nosa bardzo krótki i szeroki; FCI zaznacza osobno, że nos leży na jednej linii z oczami, podczas gdy AKC precyzuje — na wysokości środka oka i zadarty do góry. Nozdrza mają być dobrze otwarte, a ten wymóg, jak pokazało badanie z Cambridge, w żywej populacji spełnia się rzadko.
Okrywa. Prosta, długa, jedwabista, bez skrętu i falowania; wzorzec brytyjski formułuje to kategorycznie — „całkowicie bez kędzierzawości i falistości”. Pysk i przednia część nóg pokryte są krótkim włosem, reszta tułowia długim. Ozdoby: bujna kryza na szyi i piersi, pióra na tylnej stronie przedramion, „spodnie” na udach oraz wodospad na ogonie, który leży na grzbiecie. Ponieważ okrywa jest pojedyncza, charakterystycznego dla ras dwuwarstwowych sezonowego „wybuchu” podszerstka tu nie ma, ale włos i tak wypada nieustannie.
Umaszczenie. Biało-czarne albo biało-rude, przy czym „rude” w tekście brytyjskim obejmuje wprost wszystkie odcienie sobolowego, cytrynowego i pomarańczowego. Symetria plam na głowie i szeroka biała strzałka od pyska po ciemię są uznawane za pożądane we wszystkich trzech systemach — to rzadki przypadek pełnej zgody.
Pochodzenie: dokument, stanowisko rejestru i legenda
Historię china warto czytać w trzech warstwach, bo bez przerwy się je miesza.
Warstwa pierwsza — to, co zapisano we wzorcu FCI. Rys historyczny twierdzi: na podstawie dawnych dokumentów przypuszcza się, że przodków china podarowali dworowi japońskiemu władcy Korei epoki Silla w roku 732; w ciągu następnego stulecia psy tego typu sprowadzano do Japonii licznie; takie psy przywozili też posłowie do Chin oraz do północnokoreańskiego państwa Balhae. Za panowania sioguna Tsunayoshiego Tokugawy rasę utrzymywano jako psa pokojowego na zamku Edo. Dalej wzorzec podaje dwie daty wyjazdu rasy na Zachód: rok 1613, kiedy brytyjski kapitan o nazwisku Searles przywiózł china do Anglii, i rok 1853, kiedy amerykański komandor Perry przywiózł kilka psów do Stanów Zjednoczonych, a dwa podarowano królowej Wiktorii. Od roku 1868 chin stał się modnym psem pokojowym dam z wyższych sfer.
Warstwa druga — to, czym ten rys jest. Rozdział historyczny wzorca to stanowisko rejestru, a nie fakt ustalony. Sam zaczyna się od słowa „przypuszcza się” i nie wskazuje, o jakie dawne dokumenty chodzi. To normalna konwencja tekstu kynologicznego, ale cytować go trzeba jako stanowisko FCI, a nie jako archeologię.
Warstwa trzecia — opowieść, której we wzorcu nie ma. Należą tu historie o karze śmierci za posiadanie china, o złoconych bambusowych klatkach i o służbie z wachlarzami. Opowieści te żyją w popularnych opisach rasy, wędrując z tekstu do tekstu, ale nie stoi za nimi źródło, które dałoby się sprawdzić. Nie będziemy ich powtarzać jako faktu.
O nazwie. Po japońsku rasę zapisuje się jednym znakiem 狆. Rozpowszechnione w tekstach europejskich tłumaczenie „chin = klejnot” to etymologia ludowa, a nie hasło słownikowe, podajemy je więc jako wersję obiegową i nic ponadto. Po angielsku rasę długo nazywano Japanese Spaniel — i właśnie pod tą nazwą figuruje w najwcześniejszych opisach naukowych jej choroby dziedzicznej. FCI używa dziś krótkiej formy Chin, a Japanese Chin umieszcza w nawiasie.
Gangliozydoza GM2: historia jednej diagnozy
To najciekawsza i najbardziej użyteczna genetyczna karta rasy, a rozgrywała się przez blisko czterdzieści lat.
1985. W czasopiśmie Acta Neuropathologica opisano dwuletniego psa rasy, którą nazywano wtedy Japanese Spaniel, z postępującą neurodegeneracją. W neuronach gromadził się gangliozyd GM2 — a przy tym ogólna aktywność enzymu beta-heksozoaminidazy w probówce była nie obniżona, lecz podwyższona. Autorzy nazwali to paradoksem.
1987. Analiza biochemiczna w Journal of Neurochemistry wykazała, że aktywność enzymu w mózgu chorego psa jest około 12 razy wyższa od normy, a wobec innego substratu — tylko czterokrotnie. Wniosek ówczesnego zespołu: rzecz nie w samym enzymie, lecz w białku aktywatorowym, czyli że jest to odpowiednik rzadkiego ludzkiego wariantu AB. Rasa została z tą diagnozą w podręcznikach na ponad ćwierć wieku.
2013. Dwie niezależne prace zmieniły obraz. Zespół publikujący w Molecular Genetics and Metabolism zsekwencjonował u chorych chinów gen aktywatora — i nie znalazł tam niczego poza obojętnymi polimorfizmami. Sprawdzono wtedy gen HEXA i wykryto homozygotyczną zmianę c.967G>A, prowadzącą do zamiany aminokwasowej p.E323K. Pozycja 323 należy do centrum katalitycznego enzymu, zamiana zapowiada więc całkowitą utratę aktywności. W tym samym roku w Journal of Veterinary Internal Medicine ukazał się pierwszy opis obrazu rezonansu magnetycznego tej choroby u dwóch chinów japońskich.
Przyczynowość wariantu sprawdzano nie tylko na psach chorych: wśród 128 zdrowych chinów japońskich i 92 psów innych ras, które autorzy przetestowali, ani jeden nie okazał się homozygotą pod względem tego wariantu.
2024. Międzynarodowy rejestr cech dziedzicznych zwierząt OMIA oficjalnie przeniósł wpis o chinie japońskim z działu „wariant AB” do działu „gangliozydoza GM2, typ I (wariant B)” — czyli do psiego odpowiednika choroby Taya-Sachsa. W tym wpisie chin japoński figuruje jako jedyna rasa psów.
Co z tego jest ważne dla właściciela. Po pierwsze, dziedziczenie jest autosomalne recesywne: choruje tylko pies, który otrzymał wadliwy wariant od obojga rodziców, a nosiciele są z wyglądu zdrowi. Po drugie, zgodnie z opisem rejestru choroba zaczyna się w wieku od roku do dwóch lat i objawia się postępującą ataksją móżdżkową, zmianą zachowania i pogorszeniem wzroku; przebieg jest postępujący. Po trzecie — i to praktycznie najważniejsze — właśnie ta choroba daje w teście standardowym normalną albo nawet podwyższoną aktywność enzymu. Analiza enzymatyczna wprowadza tu zatem w błąd, a odróżnić nosiciela od psa wolnego nie jest w stanie z zasady. Jedynym sposobem jest test na konkretny wariant DNA. O to, czy taki test istnieje i czy wykonano go rodzicom szczeniaka, warto pytać hodowcę wprost.
