Паттердейл-терьер — История и стандарт

История происхождения: что задокументировано, а что устная традиция

Название происходит от деревни Паттердейл в графстве Камбрия. Озёрный край — это крутые склоны, каменистые осыпи, туманы и постоянные дожди, и местным фермерам нужен был не красивый пёс, а такой, что залезет в каменный завал за лисицей и выберется оттуда живым. Главным критерием отбора была gameness — готовность работать против зверя и не отступать; это слово до сих пор употребляют без перевода.

Дальше начинается сложнее. История рабочих типов почти всегда устная, и паттердейл — показательный случай: то, что пересказывают чаще всего, документами подтверждается хуже всего.

Ловушка первая — само название. «Паттердейл-терьер» в начале XX века означал не ту собаку, которую так называют сегодня. Самое наглядное доказательство — книга Ричарда Клэпгема «Foxes, Foxhounds and Fox-hunting» (1922): подпись под фотографией там читается как «Рабочий лейклендский терьер. Один из „паттердейлской“ породы» — то есть одна и та же собака названа обоими именами сразу, а на снимке пёс светлый и лохматый, совсем не похожий на современного чёрного гладкошёрстного паттердейла.

Развязка наступила в 1921 году, когда создали Ассоциацию лейкленд-терьера и закрепили название «лейкленд» именно для того, чтобы охватить им все местные наименования, которые до того употребляли параллельно, — паттердейлских, эннердейлских, фелских, камберлендских и вестморлендских терьеров. То есть порода, которую сегодня называют лейкленд-терьером, вобрала в себя и само название «паттердейл»; а освободившееся название позже закрепилось за рабочим типом, оставшимся вне реестров. Из-за этого старые книги и статьи со словом «Patterdale» надо читать с осторожностью: речь не обязательно о сегодняшней чёрной собаке.

Самое раннее развёрнутое описание, которое мы можем процитировать, — письмо лорда Дейсиза (Lord Decies) под заголовком «The Patterdale Terriers», напечатанное в журнале The Field 18 апреля 1903 года; его текст воспроизводит на своём сайте PTCA. Автор пишет, что двадцать лет вёл записную книжку о своих терьерах, и описывает нужный фел-терьеру тип: очень подвижный, скорее высоконогий, «узкий в груди, весом около 15 или 16 фунтов», с устойчивой к непогоде шерстью. Там же назван Red Tinker — «прародитель многих сегодняшних паттердейл-терьеров», и Blondin, описанный как «карликовый породистый бедлингтон», которого широко использовали в вязках, «чтобы улучшить горных терьеров». То есть участие бедлингтона в формировании типа — не догадка, а то, что прямо утверждает участник событий.

Ловушка вторая — Джо Боуман. Имя этого доезжачего Ullswater Foxhounds упоминают в большинстве популярных описаний как «создателя» паттердейла — мол, именно он скрестил сине-чёрного бордер-терьера с чёрно-подпалым фел-терьером. Проблема в том, что современные источники описывают не тех собак, которых описывают источники его времени. Тот же Клэпгем в 1922 году пишет о терьерах «паттердейлской породы» у Боумана, что у них «немало бедлингтонской крови» и весят они от 14 до 16 фунтов, а поимённо названные им собаки — рыжие, буро-жесткошёрстные, голубые. Чёрного гладкошёрстного пса среди них нет. То есть Боуман действительно держал терьеров, которых называли паттердейлами, — но это были собаки того типа, что позже стал лейклендом.

Письмо 1903 года читается так же: его автор перечисляет терьеров, которых он одалживал Боуману на протяжении шестнадцати лет. Что важно, Клэпгем два десятилетия спустя независимо упоминает тех же собак — и Sweep, принадлежавшего лорду Дейсизу, и Corby, и Blondin, — а это подтверждает, что письмо не является поздней выдумкой. Боуман в этой картине — выдающийся пользователь и популяризатор рабочих терьеров, а не тот, кто вывел современный тип.

Самое интересное здесь — как именно легенда набирала вес при пересказе, потому что это видно пошагово. Несколько современных страниц повторяют одну и ту же фразу, у которой нет ссылки на источник; и при каждом пересказе детали меняются. Плывёт возраст, в котором Боуман якобы занял должность. Плывёт и сама должность: популярные описания делают его хозяином (Master) Ullswater Foxhounds, тогда как источник его эпохи называет хозяином совсем другого человека, а Боумана — доезжачим (huntsman). А страница, которая единственная среди них имеет постраничные ссылки, перечисляет поимённо всех, кто занимал должность хозяина, — и Боумана в том перечне нет.

Это и есть практический вывод раздела, который стоит перенести на любую другую породу: сама по себе численность сайтов, повторяющих историю, не добавляет ей веса, если все они пересказывают одну безысточниковую фразу. Признак, по которому это видно, — детали, которые дрейфуют: когда от пересказа к пересказу меняются возраст, должность или масть, это значит, что никто из собеседников не держал в руках документа.

Когда же появился современный чёрный паттердейл. Здесь источники сходятся на именах и расходятся на датах. Современные описания единодушно называют Сирила Брея и Фрэнка Бака, целенаправленно работавших с типом в 1950-х, и Брайана Наттолла, чьи линии от конца 1950-х — 1960-х стоят за многими сегодняшними собаками. Но это современные свидетельства, а не документы той эпохи. Поэтому диапазон дат, которые разные авторы называют началом современной породы, растянут на полвека — от 1910-х до 1960-х, и ни одну из этих дат не следует подавать как установленную.

Почему первичных документов так мало — и это объяснение, а не отговорка. Пробел здесь имеет как минимум три конкретные причины, и каждая проверяема. Во-первых, рабочих терьеров Озёрного края никто не регистрировал, потому что для них не существовало реестра: первый реестр породы — клуб PTCA — основан только в 1993 году, и то в Америке. Во-вторых, записи велись и хранились частным образом: лорд Дейсиз прямо пишет, что двадцать лет вёл книгу о своих терьерах, — то есть дело не в том, что никто ничего не записывал, а в том, что эти записи не попадали в публичный оборот. В-третьих, автор XIX века Родон Ли, описывая терьеров Камберленда и Вестморленда, прямо отмечал, что их не разводили последовательно и тип не закрепляли, — то есть в те десятилетия фиксировать как «породу» действительно было нечего. Объяснённое отсутствие документов — проверяемое утверждение, и оно намного полезнее расплывчатого «источники расходятся».

Показательна и судьба следующей версии — будто название ввёл в широкий оборот Брайан Наттолл. На прямой вопрос он ответил, что жесткошёрстных, гладких и брокен-терьеров в его краях «всегда называли паттердейлами или фелами, в зависимости от того, с кем разговариваешь». То есть и эта версия не выдерживает проверки у самого участника.

Собственная историческая справка UKC формулирует происхождение осторожнее и шире: порода «происходит главным образом от чёрного гладкошёрстного фел-терьера, выведенного в суровых условиях Северной Англии», которого держали против хищников, опасных для овец. Следует помнить, что исторический раздел стандарта — это позиция реестра, а не независимо установленный факт; но именно эта, более осторожная, версия согласуется с документами лучше всего.

Внешний вид: функциональность превыше всего

Заводчики паттердейлов сознательно не пошли путём выставочного отбора, и именно поэтому внешность породы описана через пригодность к работе, а не через красоту. Но тезис «никакого стандарта тут нет, важна лишь способность пролезть в нору» неточен: стандарт UKC вполне подробный и содержит четыре основания для дисквалификации.

• Рост. Оба имеющихся стандарта дают один и тот же диапазон — 10–15 дюймов, то есть примерно 25–38 см. Разница лишь в точке замера: UKC меряет в холке, PTCA — в плечах.
• Вес. Здесь стандарты расходятся принципиально. UKC не называет ни одного числа и ограничивается требованием пропорциональности росту и рабочей кондиции без лишнего жира. PTCA тоже требует пропорциональности, но добавляет ориентир: 12–20 фунтов (примерно 5–9 кг) «было бы средним показателем». Это именно ориентир, а не норматив: слово «средний» в первоисточнике стоит не случайно. Для сравнения, письмо 1903 года называло для горного терьера 15–16 фунтов.
• Грудная клетка и «правило двух рук». Это не фольклор владельцев, а официальная процедура судейства в UKC. Собаку обмеряют руками: грудь сразу за лопатками должна охватываться ладонями взрослого мужчины так, чтобы пальцы обеих рук касались. Стандарт добавляет, как именно это делают — передние лапы поднимают над землёй и мягко сжимают низ грудной клетки, чтобы убедиться, что она сжимается. Грудь слишком большая, слишком широкая или неспособная сжиматься — недостаток.
• Шерсть. Три типа: гладкая (smooth), промежуточная (broken) и жёсткая (rough). Требование одинаковое — плотная и грубая, способная защитить от влаги, колючек и зубов зверя. Повреждённые в работе участки шерсти на ринге не штрафуют.
• Хвост. Оба стандарта упоминают купирование как возможность, а не требование, и оба объясняют причину одинаково: хвост бывает единственным способом вытащить собаку из норы. UKC прямо отмечает, что предпочтения между купированным и натуральным хвостом нет.

Насчёт купирования следует помнить о правовой стороне: сам UKC в тексте стандарта отмечает, что как международный реестр он знает о запрете купирования хвостов и купирования ушей в ряде стран, и поэтому ни одну собаку на его мероприятиях нельзя штрафовать за натуральный хвост или натуральные уши.

А теперь самое важное, и это та деталь, в которой ошибается почти каждое описание породы. Формулировка «в Британии купирование разрешено рабочим собакам» неверна: правило распадается внутри Соединённого Королевства, и для паттердейла ответ в трёх его юрисдикциях разный.

• Англия — паттердейл подпадает. Перечень типов, для которых сделано исключение, состоит из трёх позиций, и третья сформулирована открыто — терьеры любого типа или сочетания типов. Ни одной породы поимённо там не названо, так что паттердейл под эту формулировку подходит.
• Уэльс — не подпадает. Здесь перечень закрытый: названы четыре конкретные породы терьеров, паттердейла среди них нет, да ещё и с отдельной оговоркой, что сочетание пород не считается.
• Шотландия — терьеров в исключении нет вообще. Исключение охватывает лишь спаниелей и подружейных легавых; к тому же оно касается только работы на охоте (а не борьбы с вредителями), позволяет снять не более трети хвоста и требует, чтобы процедуру выполнял только ветеринар.

Условия, при которых исключение действует в Англии, тоже следует знать заранее, потому что несколько из них неочевидны: мать щенка должна принадлежать к одному из перечисленных типов; возраст щенка — не более пяти суток; нужно ветеринарное свидетельство, выданное на основании одного из семи допустимых доказательств рабочего назначения (среди них прямо названо письмо от представителя федерации рабочих терьеров — деталь, касающаяся именно этой породы); собаку надо чипировать до трёх месяцев; и такую собаку нельзя показывать на мероприятиях, где зрители платят за вход, кроме демонстрации рабочих качеств.

За пределами Британии логика бывает вообще иной. В Германии исключение привязано не к породе, а к назначенному использованию — к собакам, которых поведут на охоту; перечня пород и возрастной границы в тексте закона нет, зато должны одновременно выполняться три условия: потребность, обусловленная этим использованием, отсутствие ветеринарных возражений и выполнение процедуры ветеринаром. В Польше запрет назван прямо, и никакого рабочего или охотничьего исключения к нему не предусмотрено — только лечебное.

Отдельно об Украине, и здесь мы сознательно обозначаем границу собственного утверждения: специальной нормы именно о купировании в профильном законе нет. Есть общий запрет калечить домашних животных, и купирование по косметическим соображениям, скорее всего, подпадает под него — но это наш вывод из общей нормы, а не цитата из отдельной статьи, и читателю следует знать разницу.