Wie der Singhund nach dem Standard aussieht
Die gültige Rassebeschreibung führt ein Verein — der New Guinea Singing Dog Club of America; auf seiner eigenen Seite hält der Verein ausdrücklich fest, dass sich der Standard auf den ursprünglichen Text des UKC stützt. Das steht darin geschrieben.
- Kopf. Keilförmig sowohl von oben als auch von der Seite, mit ausgeprägtem Übergang zum Fang. Die Lefzenwinkel sind leicht angehoben, was den Eindruck eines „Lächelns“ erzeugt.
- Augen. Klein, dreieckig, schräg gestellt, von dunklem Bernstein bis zu sehr dunklem Braun; im inneren Augenwinkel ist das Weiß häufig sichtbar. Die Beschreibung „mandelförmig“, die durch die Nachschlagewerke geistert, gehört nicht zum Standard.
- Ohren. Stehend, klein, dreieckig, weit auseinander angesetzt; in Aufmerksamkeit etwa 60 Grad zur Schädellinie nach vorn geneigt.
- Körper. Im Profil vom Buggelenk bis zum Sitzbeinhöcker etwa 20 % länger als die Widerristhöhe. Die Nase ist stets durchgehend schwarz.
- Haarkleid. Kurz, dicht, doppelt; das längste Haar liegt an den Schultern, auf dem Rücken und an der Rückseite der Oberschenkel, überschreitet aber etwa anderthalb Zoll nicht. Die Rasse wird vollständig im Naturzustand vorgeführt, ohne jedes Trimmen — nicht einmal die Schnurrhaare werden gekürzt.
- Farbe. Rot (von falbfarben bis zu tiefem Rostrot), Zobel und Schwarz mit Loh. Weiße Abzeichen sind verbreitet, dürfen aber nicht mehr als ein Drittel der Gesamtfärbung einnehmen und sind nur an Fang, Kopf, Hals, Bauch, Läufen und Rutenspitze erlaubt.
- Rute. Sie reicht mindestens bis zum Sprunggelenk und wird in Aufmerksamkeit in einem weichen Bogen wie ein Fragezeichen über dem Rücken getragen. Ein leichter Knick in der Mitte der Rute ist in der Rasse verbreitet, und der Standard sagt ausdrücklich, dass dies kein Fehler ist.
Zwei Dinge in diesem Text verdienen gesonderte Aufmerksamkeit. Das erste ist die Beschreibung der Beweglichkeit: Der Hund „ist in der Lage, seinen Körper durch jede Öffnung zu zwängen, durch die der Kopf passt“. Das ist die Quellenform jener Behauptung, die in den Nachschlagewerken zu „beweglichen Schlüsselbeinen“ geworden ist; funktionsfähige Schlüsselbeine haben Hunde überhaupt nicht, und die Erklärung liegt nicht in ihnen, sondern im Bau des Brustkorbs und in der Beweglichkeit der Schulterblätter.
Das zweite ist die Zeile über den Kryptorchismus, die in Rassestandards selten vorkommt. Wörtlich: „Wegen des hohen Anteils einseitiger Kryptorchiden in der noch immer kleinen Population ist einseitiger Kryptorchismus akzeptabel, wenn auch nicht erwünscht.“ Beidseitiger Kryptorchismus bleibt ein disqualifizierender Fehler. Der Standard duldet also offiziell einen Entwicklungsfehler, weil der Genpool zu klein ist, um gegen ihn zu selektieren — und er benennt den Grund dafür selbst. Disqualifiziert werden außerdem extreme Aggressivität oder Ängstlichkeit sowie ein unmotivierter Angriff auf einen Menschen.
Wesen: der Standard, die Halter und eine Studie
Der Standard beschreibt die Rasse so: aktiv, lebhaft, aufmerksam, ständig damit beschäftigt, die Umgebung mit allen Sinnen zu erkunden. Zärtlich und anhänglich gegenüber Menschen, die sie kennen, aber zurückhaltend gegenüber Fremden. Gegenüber anderen Hunden können sie aggressiv sein, besonders gegenüber gleichgeschlechtlichen. Der Jagdtrieb ist ausgeprägt und „kann die Oberhand gewinnen, sobald Beute entdeckt wird, ungeachtet jeder vorherigen Ausbildung“.
Der Rassezuchtverein ergänzt praktische Beobachtungen, die nützlicher sind als allgemeine Worte: Bis zum Alter von zwei bis drei Jahren werden die meisten „Sänger“ merklich ruhiger und ziehen langen Schlaf langen Spaziergängen vor; Angst vor fremden Menschen und Hunden kommt häufig vor, besonders bei Hunden aus vernachlässigten Verhältnissen; ohne Leine kann man sich auf sie nicht verlassen. Das Temperament vergleicht der Verein mit dem des Shiba Inu und des Basenji — also mit primitiven Rassen und nicht mit Gebrauchshunden.
Es gibt auch eine eigene Halterstudie — Sumridge und Kollegen, „Anthrozoös“ 2021. Darin wurden 55 „Sänger“, die als Familienhunde leben, mit 1.101 Hunden aus fünf primitiven FCI-Gruppen verglichen, und zwar anhand des Verhaltensfragebogens C-BARQ und der Lexington-Skala zur Bindung an Heimtiere. Nach der Darstellung der Ergebnisse durch die Autoren zeigten die „Sänger“ mehr Angst als die Hunde eines Teils dieser Gruppen und markierten Gegenstände häufiger mit Harn als die Hunde aller Gruppen — womit die Autoren erklären, warum sie häufiger im Freien gehalten werden. Ihre Halter bewerteten die eigene Bindung an den Hund dabei ebenso hoch wie die Halter anderer primitiver Rassen.
Der Rassezuchtverein liest dieselbe Arbeit außerdem so, dass „Sänger“ deutlich weniger auf Fremde gerichtete Aggression zeigen als andere primitive Rassen. Den vollständigen Text des Artikels haben wir nicht gelesen, deshalb geben wir diesen Teil als Lesart des Vereins wieder und nicht als eigene Behauptung. Wichtig ist dabei für den Halter: Angst und Aggression sind verschiedene Zustände, und der Verein betont, dass Angst bei diesen Hunden in der Regel nicht in Aggression umschlägt.
Was die Hirnstudie gezeigt hat
2025 erschien im „Journal of Neuroscience“ eine Arbeit, die MRT-Aufnahmen von 85 Hunden verglich: 72 moderne Rassehunde und 13 „prämoderne“ — alte Rassen, Dorfhunde und Neuguinea-Singhunde. Bei den modernen Rassen fand sich eine breitere Hirnrinde, und gerade die Rinde sagte die Bewertungen der Ausbildbarkeit vorher. Bei den „prämodernen“ fand sich eine größere Amygdala, und gerade sie sagte die Angstwerte vorher.
Zwei Einschränkungen sind zwingend. Erstens sind die „Sänger“ nur ein Teil jener dreizehn Hunde, und eine gesonderte Zahl für die Rasse enthält die Arbeit nicht; es handelt sich also um eine Aussage über die Gruppe und nicht über die Rasse. Zweitens läuft die Schlussfolgerung der Arbeit dem entgegen, was gewöhnlich über die Domestikation gesagt wird: Die Autoren schreiben ausdrücklich, dass ihre Ergebnisse der alten Vorstellung widersprechen, die Domestikation verkleinere unweigerlich Gehirn und kognitive Fähigkeiten.
