Odis — Geschichte und Standard

Geschichte: Wie Odessa eine Rasse aus dreien zusammensetzte

Die zuverlässigste Quelle zur Herkunft der Rasse ist nicht die Erzählung des Klubs, sondern der Abschnitt „Kurze Geschichte der Rasse“ im Standard des UKU selbst. Dort heißt es: Ende der 70er-Jahre des 20. Jahrhunderts entstand in Odessa (Ukraine) auf Initiative der FCI-UKU-Richterin Tamara Sharhorodska durch geplante Verpaarungen — unter anderem zwischen den Rassen Foxterrier, Zwergpudel in Silber und Malteser — eine Rassegruppe von Individuen mit gemeinsamen Vorfahren und phänotypischer Ähnlichkeit. Es folgten lange Jahre der Zuchtarbeit, und 2004 erhielt die Gruppe den Namen ODIS und ihren ersten Rassestandard.

In diesem Absatz steckt ein Detail, das in Nacherzählungen verschwindet: Der Pudel ist dort nicht einfach ein Zwergpudel, sondern ausdrücklich einer in Silber. Das ist keine Verzierung — die Wahl einer bestimmten Farblinie erklärt, woher die grauen und „blauen“ Töne stammen, die der Standard später als zulässige Farben festgeschrieben hat. Ebenso wird der Foxterrier ohne Angabe des Schlages genannt, während die Nachschlagebeschreibungen meist vom Drahthaar-Foxterrier sprechen: Er liefert die Struktur des Deckhaars, die der Standard heute vom Odis verlangt.

Nach der Version des Rasseklubs ist 1999 das Schlüsseljahr: Von der Hündin KROHA LAPUSHKA DIO PRESENT und dem Rüden ZIGFRID fällt ein Wurf, in dem alle Welpen dem gesuchten Typ entsprechen, und die Hündin FRANSHIKA DIO PRESENT wird zum Maßstab und zur Stammmutter der Rasse. Die Kette schließt sich bis in die Gegenwart: Als Besitzerin dieser Hündin wird Iryna Bakharieva genannt, und Bakharieva Iryna Volodymyrivna ist auf der offiziellen Seite des UKU als Präsidentin des Nationalen Rasseklubs ODIS aufgeführt. Die Rasse stammt nicht von einer Legende ab, sondern von einer bestimmten Hündin aus einem bestimmten Wurf — und wer an diesem Wurf stand, verantwortet die Rasse bis heute im UKU.

Die Idee, „den idealen Stadthund aus Einzelteilen zusammenzusetzen“, ist nicht einzigartig — die Schöpfer des Labradoodle dachten ähnlich. Doch danach laufen die Wege auseinander. Der Labradoodle bleibt in den meisten Ländern ein Hybride der ersten oder zweiten Generation ohne eigenen Standard und ohne geschlossenes Zuchtbuch: Jeder Wurf ist erneut eine Kreuzung zweier anderer Rassen. Der Odis hat diese Stufe hinter sich: Er besitzt einen Standardtext mit Toleranzen im Zentimeterbereich, eine Liste von Fehlern und schweren Fehlern, disqualifizierende Merkmale, einen eigenen monoraciellen Rasseklub und Ahnentafeln nach dem Muster des UKU.

Die Chronologie der Dokumente sieht so aus, und jedes Datum bedeutet etwas anderes:

Äußeres: Was der Standard genau beschreibt

Der Standard eröffnet seine Beschreibung mit einem für eine Begleithundrasse unerwarteten Vergleich: Der Odis „weist eine äußere Ähnlichkeit mit dem Südrussischen Owtscharka auf, ist jedoch deutlich kleiner“. Denselben Hütehund kennt man in der Ukraine auch unter dem Namen Ukrainischer Schäferhund. Anschließend verlangt das Dokument trotz der geringen Größe Festigkeit von Knochenbau und Konstitution — stellt aber eigens klar, dass dies kein Grund ist, den Hund schwerfällig, überladen oder grob zu machen, und dass der Odis „keinesfalls hochbeinig oder gedrungen“ sein darf.

Die Proportionen bleiben nicht dem Augenmaß überlassen: Sie sind in Zahlen gefasst, und genau sie machen die Silhouette wiedererkennbar.

Zwei Zeilen verdienen Aufmerksamkeit. Erstens ist die Größe von Rüden und Hündinnen im Standard unterschiedlich, und beides zu einem Intervall zu verschmelzen ist falsch: 37 ± 2 und 35 ± 2 sind zwei getrennte Korridore. Zweitens gibt es im Standard überhaupt kein Gewicht. Das ist weder Versehen noch Nachlässigkeit: Das Dokument baut die Rasse um Widerristhöhe und Proportionen herum auf und lässt die Masse aus der Konstitution folgen. Jedes „er muss so und so viel wiegen“ ist deshalb die Schätzung von irgendjemandem und keine Forderung der Rasse.

Die Grenzen der Größe bewacht der Standard streng und asymmetrisch. Als Fehler gelten: eine Höhe über 39 cm — bei Rüden wie bei Hündinnen; unter 30 cm bei der Hündin. Als schwere Fehler, also auf der gröberen Stufe: unter 30 cm beim Rüden oder über 41 cm bei beiden Geschlechtern. Die obere Grenze gilt somit für beide Geschlechter, die untere ist getrennt geschrieben — eine sehr kleine Hündin bleibt im Bereich des Fehlers, wo ein ebenso kleiner Rüde schon einen schweren Fehler bekommt.

Der Kopf erinnert laut Standard von oben wie von der Seite an einen stumpfen Keil; der Abstand vom Hinterhauptbein zum Stopp entspricht ungefähr dem vom Stopp zum Nasenschwamm. Der Schädel ist leicht gewölbt, mäßig breit und verjüngt sich allmählich zu den Augen; der Stopp ist sanft — ein schroffer Übergang steht unter den Fehlern. Die Augen sind mittelgroß, oval, dunkel, leicht schräg gestellt, mit gut pigmentierten Lidrändern; zu stark hervortretende, helle Augen sind ein Fehler. Die Ohren sind hängend, hoch angesetzt, mittelgroß, dreieckig und fallen dicht an der Wange herab; Stehohren sind ein schwerer Fehler, kurze oder nach hinten getragene ein einfacher.

Die Pigmentierung ist ausführlich beschrieben, denn an einem überwiegend weißen Hund fällt sie auf. Der Nasenschwamm ist breit, mit deutlich ausgeprägten Nasenlöchern; bei weißen, weiß-grau gefleckten und grauen Hunden ist er schwarz, und bei falben Hunden darf er dunkelbraun sein. Ein zur Hälfte oder mehr pigmentierter, gefleckter Nasenschwamm ist ein Fehler; ein zu weniger als der Hälfte pigmentierter ein schwerer Fehler; ein vollständig unpigmentierter ein Grund zur Disqualifikation. Das Gebiss ist ein Scherengebiss, beim erwachsenen Hund auch ein Zangengebiss zulässig; Rückbiss und Kieferschiefstand führen zur Disqualifikation.

Die Rute wird in Ruhe hängend getragen und darf in der Erregung über die Rückenlinie steigen; ihre Länge reicht bis zum Sprunggelenk. Eine über den Rücken geworfene, zum Ring eingerollte, zu kurze oder das Sprunggelenk nicht erreichende Rute ist ein Fehler. Unter den disqualifizierenden Merkmalen nennt der Standard zusätzlich aggressives oder übermäßig ängstliches Verhalten, jede offensichtliche körperliche oder Verhaltensanomalie sowie einseitigen und vollständigen Kryptorchismus.