Акбаш (Akbash Dog) — белая турецкая собака-охранник отары с запада Анатолии. Её имя буквально означает «белая голова» и противопоставляет её карабашу, «чёрной голове». Это не пастух, который управляет движением стада: акбаш живёт внутри отары и перехватывает внешнюю угрозу, поэтому и нужен хозяин, готовый к собаке, принимающей решения самостоятельно. Порода интересна ещё и тем, что о ней есть редкая для аборигенных собак вещь — полевые учёты с числами: американские овцеводы, бравшие акбашей против койотов, заполняли анкеты, и эти таблицы можно прочитать до сих пор. Другие породы — в каталоге Tvaryny.
Где проходит граница породы: почему реестры считают по-разному
Это главный вопрос страницы, и честный ответ на него — не «акбаш является отдельной породой» и не «акбаш это разновидность анатолийца», а перечень того, кто и как проводит границу. Разные схемы дают разные перечни, и ни одна из них при этом не ошибается: они просто отвечают на разные вопросы.
- United Kennel Club (США). Признал Akbash Dog отдельной породой 1 января 1998 года и держит её в группе собак-охранников; действующая редакция стандарта датирована 1 апреля 1998 года. В преамбуле UKC прямо пишет, что признание породы отдельной стало следствием полевой работы американцев Дэвида и Джуди Нельсонов, изучавших этих собак в Турции с 1970-х.
- Турецкое государство. Акбаш внесён в перечень местных пород и линий отдельным приложением (Ek-32) к тебли́гу № 2006/32, опубликованному в Resmî Gazete 9 июля 2006 года, выпуск № 26223. Реестр ведёт министерство сельского хозяйства; в том же документе рядом, отдельной записью, стоит Малья — овца, а не собака, то есть это общий реестр генетических ресурсов, а не кинологическая номенклатура. Раньше, в 2002 году, Турецкий институт стандартов издал отдельный стандарт породы (TS 12891).
- Турецкая кинологическая федерация (KIF). Держит акбаша в перечне национальных пород отдельно от кангала, аксарайского малаклы и турецких гончих, и описывает его как турецкую версию белых отарных собак Южной и Восточной Европы.
- FCI. Здесь акбаша нет и никогда не было отдельно. До 2018 года стандарт FCI № 331 назывался «анатолийская овчарка» и объединял кангала, акбаша и другие турецкие охранные типы в одну породу. В 2018-м FCI сменила название и издала новый стандарт: действующая редакция № 331 от 15 июня 2018 года называется «Kangal Çoban Köpeği». В перечне пород второй группы FCI Турция сегодня представлена ровно одной записью — кангалом; ни акбаша, ни даже прежнего названия «анатолийская овчарка» в этом перечне нет. То есть для FCI белая турецкая собака не потеряла отдельную графу — она её никогда не имела, а общая графа теперь названа именем другого регионального типа.
- Американская практика 1980-х. А вот здесь граница стояла в другом месте. Статья об анатолийской овчарке в журнале Rangelands за апрель 1982 года перечисляет акбаша просто как цветовой вариант анатолийца: «другие цветовые варианты могут включать бежевый или белый (Akbash — «белая голова»)». То есть белых турецких собак тогда регистрировали в США как анатолийцев, и часть современной путаницы происходит именно оттуда.
Турецкая регистрационная запись 2006 года содержит отдельную строку в разделе генетики: «научными работами доказано, что кангал и акбаш — разные собаки». Стоит понимать статус этого предложения: это утверждение регуляторного документа, и никакой конкретной работы он не называет. Документ, утверждающий, что нечто доказано, не является доказательством сам по себе. Но работы, на которые он вероятнее всего опирается, найти можно — и читать их стоит вместе с размером выборки.
Магистерская работа, выполненная в Ближневосточном техническом университете (METU) в 2005 году под руководством профессора Инджи Тоган, прочитала 585 пар оснований контрольного участка митохондриальной ДНК у 105 кангалов и 9 акбашей. Результат действительно разделяет две группы, и разделяет красиво: кангалы несут редкую гаплогруппу D, встречающуюся только у скандинавских (36 % образцов), турецких (20 %), португальских (20 %) собак и у одной испанской, — и у акбашей она отсутствует полностью. По тем же последовательностям кангалы оказались ближе к скандинавским и юго-западноазиатским собакам, а акбаши — к европейским и восточноазиатским. Другая работа, на 100 микросателлитных маркерах, тоже показала статистически значимое различие между кангалом и акбашем.
Девять собак — это мало, и митохондриальная ДНК показывает только материнскую линию, так что осторожность здесь уместна. Но самое интересное другое: по строению тела эти две породы не различаются. Турецкие зоотехники, замерив 59 акбашей, пришли к выводу, что по промерам акбаш «очень близко похож» на кангала и карскую овчарку — разница нашлась только в длине корпуса, у акбаша он короче, то есть сложение компактнее. Значит, маркеры разводят эти породы, а сантиметры — нет. Оба результата верны; они просто отвечают на разные вопросы.
Практический вывод для читателя простой. Если вам показывают родословную, смотрите, какая организация её выдала: в документе UKC акбаш будет акбашем, в документе FCI белая турецкая собака вообще не имеет своей графы, а в турецких бумагах всё зависит от того, реестр ли это министерства, стандарт TSE или каталог кинологической федерации. Эти системы не спорят между собой — они просто не об одном и том же.
Акбаш на работе: что показали американские учёты
Это самая ценная часть того, что вообще известно о породе, и одновременно та, где легче всего приписать акбашу чужие числа. Поэтому здесь важно видеть, в каком именно исследовании акбаши были, а в каком — нет.
Опрос овцеводов США и Канады (Green и Woodruff, 1988). Исследователи Опытной овцеводческой станции Министерства сельского хозяйства США разослали 948 анкет с января по август 1986 года и получили 399 письменных ответов с данными о 763 собаках в 47 штатах и 7 канадских провинциях. Акбашей среди них было 62 — четвёртая по численности группа после пиренейских (437), командоров (138) и анатолийцев (56). Каждый хозяин оценивал каждую собаку отдельно.
Акбаш на работе: что показали американские учёты · 12
| Оценка хозяев | Акбаши (n = 62) | Все 763 собаки |
|---|---|---|
| Очень эффективен против хищников | 69 % | 71 % |
| В некоторой мере эффективен | 22 % | 21 % |
| Неэффективен | 9 % | 8 % |
| Экономически выгоден | 71 % | 82 % |
| Затраты равны пользе | 12 % | 9 % |
| Убыточен | 12 % | 9 % |
| Агрессивен к хищникам | 100 % | 95 % |
| Агрессивен к другим собакам | 92 % | 74 % |
| Держится возле овец «в основном» | 71 % | 55 % |
| Травмировал овец | 20 % | 14 % |
| Укусил человека | 6 % | 7 % |
| Серьёзные проблемы в поведении | 15 % | 13 % |
Из этой таблицы читается портрет, не совпадающий с рекламным. По общей успешности акбаши статистически не отличались от пиренейских, командоров, анатолийцев и маремм — авторы прямо пишут, что ни одна порода не была оценена выше остальных. Зато акбаши оказались самыми агрессивными сразу в обе стороны: к хищникам их относили все без исключения хозяева, а к чужим собакам — 92 %, заметно больше среднего по выборке. И это не бесплатно: акбаши травмировали овец в 20 % случаев против 7 % у пиренейских (авторы отдельно отмечают, что пиренейские травмировали скот реже командоров, акбашей и анатолийцев). При этом людей акбаши кусали реже среднего — 6 % против 7 %, и заметно реже командоров.
Ещё одна строка достойна внимания: доля хозяев, назвавших собаку экономически выгодной, у акбашей самая низкая среди крупных групп — 71 % против 82–84 % у остальных. Вместе с самой высокой привязанностью к отаре (71 % держатся возле овец «в основном») это складывается в понятную картину: собака делает свою работу очень серьёзно, и часть этой серьёзности достаётся тому, кому не следовало бы.
Сколько скота это спасает (Колорадо, 1986 и 1993). Второе исследование — опрос Андельта и Хоппера, опубликованный в 2000 году, — мерило уже не породы, а результат. За семь лет число колорадских овцеводов с собаками выросло примерно с 25 до более чем 159, а доля овец под охраной собак — примерно с 7 % до 68 %. Овцеводы без собак теряли хищникам в 5,9 раза большую долю ягнят в 1986 году и в 2,1 раза большую в 1993-м. Из 160 хозяев, имевших собак, 84 % оценили их работу как отличную или хорошую, 13 % как посредственную и 3 % как плохую. Акбаш в этой выборке был второй по распространённости породой: из 176 хозяев 83 держали пиренейских, 34 — акбашей, 15 — командоров, 3 — анатолийцев, а 41 держал несколько пород одновременно.
А теперь о том, чего в этих числах нет. Самый подробный учёт выбытия отарных собак — работа Лоренца, Коппинджера и Сазерленда 1986 года, проследившая судьбу 449 собак в 31 штате за 1978–1983 годы. Из них выбыло 216: больше половины забрали несчастные случаи (124), треть — выбраковка за поведение (72), и лишь 20 — болезни. Среди несчастных случаев 40 собак пропали без вести, 38 погибли под колёсами, 17 были застрелены, 11 отравлены. Из 72 выбракованных 44 травмировали или убили скот. Полугодовая смертность до 30 месяцев составляла 13 % и падала примерно до 5 % после — то есть главный риск приходится на первые два с половиной года. Но акбашей в этой когорте не было вообще: она состояла из 120 турецких анатолийцев, 74 шарпланинцев, 56 маремм, 12 кастро-лаборейро, 183 помесей и 4 тибетских мастифов. Поэтому эти цифры описывают отарных собак в целом, а не акбаша, и переносить их на породу было бы подменой.
Интересные факты о породе
- Имя породы — это просто описание: akbaş по-турецки «белая голова», в противовес karabaş, «чёрной голове».
- Стандарт UKC отдельно оговаривает купированные уши: собаке, привезённой из Турции, это не ставят в вину, собаке местного разведения — дисквалификация.
- В Турции отарным собакам надевают ошейники с железными шипами — защита шеи от волка.
- В 1980 году акбаши попали в программу контроля хищников Министерства сельского хозяйства США — и благодаря этому о породе есть полевая статистика.
- Чёрные усы и чёрные ресницы — отдельные основания для дисквалификации по стандарту UKC.
