Akbash

Das ist die Kernfrage dieser Seite, und die ehrliche Antwort lautet weder „der Akbash ist eine eigene Rasse“ noch „der Akbash ist eine Spielart des Anatolen“, sondern eine Aufzählung dessen, wer die Grenze wo zieht. Verschiedene Schemata ergeben verschiedene Listen, und keines davon irrt: Sie beantworten schlicht verschiedene Fragen.

• United Kennel Club (USA). Erkannte den Akbash Dog am 1. Januar 1998 als eigene Rasse an und führt ihn in der Gruppe der Schutzhunde; die gültige Fassung des Standards trägt das Datum 1. April 1998. In der Präambel schreibt der UKC ausdrücklich, dass die Anerkennung als eigene Rasse auf die Feldarbeit der Amerikaner David und Judy Nelson zurückgeht, die diese Hunde ab den 1970er-Jahren in der Türkei untersuchten.
• Der türkische Staat. Der Akbash wurde als eigener Anhang (Ek-32) zur Bekanntmachung Nr. 2006/32 in die Liste einheimischer Rassen und Linien aufgenommen, veröffentlicht im Resmî Gazete am 9. Juli 2006, Ausgabe Nr. 26223. Das Register führt das Landwirtschaftsministerium; unmittelbar daneben steht im selben Dokument Malya — ein Schaf, kein Hund. Es handelt sich also um ein allgemeines Register genetischer Ressourcen, nicht um eine kynologische Nomenklatur. Zuvor, im Jahr 2002, gab das Türkische Institut für Normung einen eigenen Rassestandard heraus (TS 12891).
• Der türkische Kynologenverband (KIF). Führt den Akbash getrennt von Kangal, Aksaray Malaklı und den türkischen Laufhunden in der Liste der nationalen Rassen und beschreibt ihn als die türkische Fassung der weißen Herdenschutzhunde Süd- und Osteuropas.
• Die FCI. Hier gibt es den Akbash nicht und gab es ihn nie gesondert. Bis 2018 hieß der FCI-Standard Nr. 331 „Anatolischer Hirtenhund“ und fasste Kangal, Akbash und die übrigen türkischen Schutzhundetypen zu einer Rasse zusammen. 2018 änderte die FCI den Namen und gab einen neuen Standard heraus: Die gültige Fassung Nr. 331 vom 15. Juni 2018 heißt „Kangal Çoban Köpeği“. In der Rasseliste der FCI-Gruppe 2 ist die Türkei heute mit genau einem Eintrag vertreten — dem Kangal; weder der Akbash noch der frühere Name „Anatolischer Hirtenhund“ stehen dort. Für die FCI hat der weiße türkische Hund also keine eigene Rubrik verloren — er hatte nie eine, und die gemeinsame Rubrik trägt jetzt den Namen eines anderen regionalen Typs.
• Die amerikanische Praxis der 1980er-Jahre. Hier verlief die Grenze ganz woanders. Ein Beitrag über den Anatolischen Hirtenhund in der Zeitschrift Rangelands vom April 1982 führt den Akbash schlicht als Farbvariante des Anatolen: „Other color variants may include buff or white (Akbash — ‚white head‘)“. Weiße türkische Hunde wurden damals in den USA als Anatolen registriert, und ein Teil der heutigen Verwirrung stammt genau daher.

Der türkische Registereintrag von 2006 enthält im Abschnitt Genetik eine eigene Zeile: „Wissenschaftliche Arbeiten haben bewiesen, dass Kangal und Akbash verschiedene Hunde sind.“ Den Status dieses Satzes sollte man verstehen: Es ist die Behauptung eines Regulierungsdokuments, und es nennt keine einzige konkrete Arbeit. Ein Dokument, das behauptet, etwas sei bewiesen, ist selbst kein Beweis. Die Arbeiten, auf die es sich höchstwahrscheinlich stützt, lassen sich jedoch finden — und man sollte sie zusammen mit dem Stichprobenumfang lesen.

Eine 2005 an der Technischen Universität des Nahen Ostens (METU) unter Leitung von Professorin İnci Togan angefertigte Masterarbeit las 585 Basenpaare der Kontrollregion der mitochondrialen DNA bei 105 Kangals und 9 Akbash. Das Ergebnis trennt die beiden Gruppen tatsächlich, und es trennt sie sauber: Kangals tragen die seltene Haplogruppe D, die nur bei skandinavischen (36 % der Proben), türkischen (20 %) und portugiesischen (20 %) Hunden sowie bei einem einzigen spanischen vorkommt — und bei den Akbash fehlt sie vollständig. Nach denselben Sequenzen stehen Kangals skandinavischen und südwestasiatischen Hunden näher, Akbash dagegen europäischen und ostasiatischen. Eine weitere Arbeit an 100 Mikrosatellitenmarkern fand ebenfalls einen statistisch signifikanten Unterschied zwischen Kangal und Akbash.

Neun Hunde sind wenig, und mitochondriale DNA zeigt nur die mütterliche Linie — Vorsicht ist hier also angebracht. Interessanter ist jedoch etwas anderes: Im Körperbau unterscheiden sich die beiden Rassen nicht. Türkische Tierzuchtwissenschaftler, die 59 Akbash vermaßen, kamen zu dem Schluss, dass der Akbash in den Körpermaßen dem Kangal und dem Kars-Hirtenhund „sehr nahe ähnelt“ — ein Unterschied fand sich nur in der Rumpflänge, die beim Akbash kürzer ausfällt, der Bau ist also kompakter. Die Marker trennen diese Rassen demnach, die Zentimeter nicht. Beide Ergebnisse sind richtig; sie beantworten einfach verschiedene Fragen.

Der praktische Schluss für den Leser ist einfach. Wenn man Ihnen eine Ahnentafel zeigt, schauen Sie, welche Organisation sie ausgestellt hat: In einem UKC-Papier ist der Akbash ein Akbash, in einem FCI-Papier hat der weiße türkische Hund überhaupt keine Rubrik, und bei türkischen Unterlagen hängt alles davon ab, ob es das Register des Ministeriums, der TSE-Standard oder der Katalog des Kynologenverbands ist. Diese Systeme streiten nicht miteinander — sie handeln nur nicht vom Selben.

Der UKC-Standard formuliert die Herkunft vorsichtig: „the origins of the breed are obscure“, obwohl die Rasse „known to be an ancient pure breed“ sei. Diese Vorsicht sollte man beibehalten, denn die konkreten Altersangaben wandern. Der erwähnte Beitrag von 1982 spricht bei anatolischen Hunden von „über 6.000 Jahren“ und ruft babylonische Zeiten auf; populäre Texte über den Akbash nennen häufiger etwa dreitausend Jahre. Diese Zahlen stützen sich auf kein datiertes Material und lassen sich nicht miteinander vereinbaren — am genauesten lässt sich also sagen: Die Rasse ist alt, und ihr Alter hat niemand gemessen.

Am offensten schreibt darüber übrigens die FCI selbst, in der Präambel zum Standard der benachbarten türkischen Rasse: „although each nation eagerly designates a breed history for their national breeds, rarely is it possible to come up with an accurate one, especially when it comes to livestock protection dogs“. Das sind die Worte eines Kynologenverbands über das eigene Genre, und eine bessere Warnung vor jeder „dreitausendjährigen Vorgeschichte“ gibt es nicht.

Wirklich belegt ist der jüngere Teil der Geschichte, und er ist erstaunlich konkret. David und Judy Nelson begannen in den 1970er-Jahren, weiße türkische Herdenschutzhunde zu untersuchen, und führten nach Angaben des UKC-Standards über 40 Akbash in die USA ein. Diese Hunde wurden zur Grundlage des Bestands in den Vereinigten Staaten und in Kanada. 1980 nahm das US-Landwirtschaftsministerium Akbash in sein Predator Control Program auf — und daher stammen die Zahlen, die es bei Landschlägen sonst nicht gibt.

Der Zeitpunkt war kein Zufall. 1972 verbot die US-Bundesregierung Gift auf Bundesland, und eine Weisung des Innenministers vom November 1979 gab nicht-tödlichen Methoden den Vorzug. Schafhalter brauchten ein Mittel, das ohne Gift auskommt — und eurasische Herdenschutzhunde wurden aus einer Exotik zum Gegenstand staatlicher Forschung.

Was danach geschah, sollte man deutlich benennen. Der amerikanische Rasseverband wurde 1979 gegründet, und bis 1996 waren in den USA rund 1.500 Akbash registriert. In der Türkei selbst gab es zum Zeitpunkt einer tierzuchtwissenschaftlichen Erhebung von 2012 überhaupt keinen Rasseklub und keinen Verband, schriftliche Ahnentafeln wurden für diese Hunde nicht geführt, und der Bestand ging nach Einschätzung der Autoren Jahr für Jahr zurück. Dieselben Autoren vermuten vorsichtig, dass es in den USA inzwischen mehr Akbash geben könnte als in der Heimat. Das ist eine Vermutung, keine Zählung — aber sie erklärt, warum die ausführlichsten Daten über eine türkische Rasse auf Englisch erschienen sind.

In der Türkei wird der Akbash traditionell im Raum Eskişehir, Afyon, Polatlı und Sivrihisar gehalten, wobei das Staatsregister anmerkt, dass er in verschiedenen Landesteilen gezüchtet wird. Der türkische Kynologenverband beschreibt den Akbash als die türkische Fassung der weißen Herdenschutzhunde Süd- und Osteuropas und fügt eine vorsichtige Vermutung hinzu: Denkt man an die Wanderung der Herdenschutzhunde von Ost nach West, so kann der Akbash als Ursprung all dieser weißen Rassen gesehen werden — vom Pyrenäenberghund bis zum Kuvasz. Die Einschränkung gehört hier zur Aussage: Das ist die Version des Verbands selbst, keine gesicherte Abstammung, und sie als Tatsache weiterzugeben wäre eine Unterschiebung.

Die Größe des Akbash ist ein gutes Beispiel dafür, wie nicht existierende Spannen entstehen. Ein Punkt verdient hier Aufmerksamkeit: Der UKC-Standard gibt überhaupt keine Gewichtsspanne an. Er nennt zwei Mittelwerte — 120 Pfund für einen Rüden und 90 Pfund für eine Hündin in guter Kondition — und ergänzt, das Gewicht solle im Verhältnis zur Höhe stehen. Ein Paar von Mittelwerten ist keine Spanne; dehnt man es zu einem Intervall, entsteht eine Zahl, die in keinem Dokument steht und kein Geschlecht beschreibt.

Das Interessanteste an dieser Tabelle ist nicht die Abweichung, sondern ihre Richtung. Die Untergrenze des UKC-Standards für Rüden (76 cm) liegt über der mittleren Höhe türkischer Hunde (71,2 cm nach Register und 75,9 nach Feldvermessung). Der amerikanische Standard beschreibt also ein deutlich größeres Tier als jenes, das in der Heimat der Rasse vermessen wurde. Das ist kein Fehler einer der Seiten: Ein Standard ist eine Zuchtanforderung an eine bestimmte Population, ein Register eine Momentaufnahme der Hunde, die tatsächlich neben den Herden laufen, und die TSE-Norm steckt überhaupt einen weiten Korridor des Zulässigen ab. Bevor man jemandes Zahl „falsch“ nennt, sollte man fragen, was mit ihr gemessen wurde.

Und noch eine Beobachtung, die ein Käufer kennen sollte. Der UKC-Standard schreibt, „gender differences can be striking in this breed“. Die Feldvermessung von 59 türkischen Akbash hat das nicht bestätigt: Bei keinem der erhobenen Maße war der Unterschied zwischen Rüden und Hündinnen statistisch signifikant, und beim Lebendgewicht lagen die Hündinnen im Mittel sogar leicht höher — 45,2 kg gegenüber 44,9 kg bei den Rüden. Dafür trat ein anderer, geografischer Unterschied hervor: Hunde aus Afyon (40,6 kg) und Manisa (40,3 kg) waren merklich kleiner als Hunde aus Eskişehir (48,8 kg) und Ankara (45,4 kg). In der Türkei hängt „die Größe eines Akbash“ also stärker von der Provinz ab als vom Geschlecht.

Dieselbe Vermessung beantwortet auch die praktische Frage, wann der Hund aufhört zu wachsen: Nach den Maßen erreichen Akbash mit etwa zwei Jahren die Erwachsenengröße, danach ist der Zuwachs minimal. Das passt zu dem, was UKC und türkisches Register als volle Reife mit 2–3 Jahren angeben — der Körper ist also früher fertig als der Kopf.

Der UKC-Standard beschreibt den Akbash als langbeinigen, trockenen, muskulösen Hund und betont eigens, die Rasse stelle „a very rare and special mixture of Mastiff and gazehound characteristics“ dar. Das ist die Formulierung des Registers selbst, und sie ist wichtig: Vom Windhund stammen laut Standard die langen Läufe, die tiefe Brust, die aufgezogene Flanke, der flache Unterkiefer, Schnelligkeit und Wendigkeit; vom Mastiff Höhe, Gewicht, der breitere Kopf und der Gesamteindruck von Kraft. Richter sollen Hunden mit Ausgewogenheit zwischen beiden Typen den Vorzug geben, nicht solchen mit Übergewicht eines Typs.

• Kopf: keilförmig, faltenfrei, der Schädel länger als breit, die Fanglänge etwa die Hälfte der Kopflänge vom Hinterhauptbein bis zur Nase. Das türkische Register ordnet den Kopfbau als mesatizephal ein, also zwischen schmal-lang und breit-kurz. Nase und Lippen schwarz oder dunkelbraun; völliges Fehlen von Pigment an Nase, Lidrändern oder Lippen ist ein Ausschlussfehler.
• Ohren: hängend, V-förmig, an den Spitzen leicht gerundet, ziemlich hoch angesetzt. Hier gibt es ein selten erwähntes Detail: Der UKC-Standard hält fest, dass in der Türkei den meisten Akbash als Welpen die Ohren kupiert werden. Kupierte Ohren bei einem aus der Türkei eingeführten Hund werden nicht bestraft, bei einem im Inland gezogenen Hund sind sie ein Ausschlussfehler.
• Augen: mittelgroß, mandelförmig, von goldbraun bis dunkelbraun, dunkler bevorzugt; Wimpern weiß. Blaue Augen sind ein Ausschlussfehler.
• Körper: Brust tief und mäßig breit, fast bis zu den Ellenbogen reichend; die obere Linie fällt vom Widerrist zum Rücken leicht ab, über der Lende eine deutliche Wölbung, die Kruppe lang und abfallend; die Flanke ist gut aufgezogen, und der Standard nennt das ausdrücklich als Spur des Windhundeinflusses.
• Rute: unkupiert, am Ansatz dick. In Ruhe tief getragen, bis zum Sprunggelenk reichend, das untere Drittel bildet oft einen Haken; in Bewegung oder Erregung als Ring über dem Rücken. Eine kupierte oder kurze Rute ist ein Fehler.
• Haarkleid: doppelt, in zwei gleichrangigen Längen — mittel (kurz bis mittel, anliegend, mit schlanker Silhouette) und lang (oft leicht gewellt, mit deutlicher Halskrause und reichlichen Fahnen). Keiner der beiden Typen wird bevorzugt. Das türkische Register beschreibt dasselbe Paar mit eigenen Worten: kurzhaarig und langhaarig.
• Farbe: immer weiß. Ein leichter Biskuit- oder Grauton um die Ohren oder in der Unterwolle wird nie bestraft, solange der Gesamteindruck weiß bleibt. Graue oder silberblaue Hautpigmentierung ist erwünscht, aber nicht gefordert. Ausgeschlossen werden jede andere Gesamtfarbe als Weiß, abgegrenzte Flecken im Deckhaar, schwarze Schnurrhaare und schwarze Wimpern.

Die weiße Farbe ist keine Ästhetik, sondern ein Arbeitsmerkmal: Der Hirte muss seinen Hund in der Dämmerung vom Raubtier unterscheiden können. Sie ist übrigens der einzige Teil von „Mastiff plus Windhund“, der sich mit dem Auge prüfen lässt: Die Länge der Läufe unterscheidet den Akbash tatsächlich vom gedrungeneren Kangal, und genau auf dieses Merkmal stützt man sich, wenn man den Anatolischen Hirtenhund (Karabash) und den Akbash optisch auseinanderhält.

Der UKC-Standard fasst das Wesen in drei Worte: ruhig, still, ausgeglichen. Und ergänzt das Merkmal, das alles andere bestimmt: Der Hund ist unabhängig und in der Lage, auf wechselnde Umstände ohne menschliche Anweisung richtig zu reagieren. Das türkische Register formuliert dasselbe von seiner Seite — er „verrichtet seine Aufgabe, ohne dass man ihn darauf hinweisen muss“, nachts aktiv und tagsüber ruhig.

Unterschiede zu Hütehunden

Der Akbash ist ein Wächter, kein Hirtenhund im engeren Sinn. Er umkreist die Herde nicht, um die Bewegung der Tiere zu lenken, wie es etwa ein Heeler oder ein Collie tut. Die türkische Rassebeschreibung hält ausdrücklich fest, dass der Akbash zu den Tieren der Herde eine „schützende und ausgewogene Beziehung“ aufbaut — er fügt sich also in die Herde ein, statt sie zu führen.

Der zweite Zug, den man vor dem Kauf kennen sollte: Die Rasse reift spät. Der UKC schreibt, die Schutzinstinkte zeigten sich früh, körperlich und seelisch reife der Hund jedoch langsam, einzelne Tiere bräuchten zwei bis drei Jahre bis zur vollen Form; Hündinnen reifen schneller als Rüden. Das türkische Register nennt unabhängig davon dieselbe Spanne — 2–3 Jahre — und denselben Unterschied zwischen den Geschlechtern. Das sind zwei Jahre, in denen ein sehr großer Halbwüchsiger mit eigener Meinung in Ihrem Hof lebt.

Der Standard verschweigt auch die unbequeme Seite nicht: Der Akbash ist „by nature watchful of other dogs and may, on its own territory, react aggressively to intruding dogs“. Das türkische Register ergänzt ein Alltagsdetail aus dem Rudelleben — wo mehrere Hunde zusammenleben, gibt es eine Rangordnung, der Stärkste frisst zuerst, einen besonders guten Bissen kann der Hund sowohl vor anderen Hunden als auch vor dem Halter eifersüchtig verteidigen, und Reste vergräbt er.

Das ist der wertvollste Teil dessen, was über die Rasse überhaupt bekannt ist, und zugleich der Teil, in dem man dem Akbash am leichtesten fremde Zahlen zuschreibt. Deshalb ist wichtig zu sehen, in welcher Untersuchung Akbash tatsächlich vorkamen und in welcher nicht.

Befragung von Schafhaltern in den USA und Kanada (Green und Woodruff, 1988). Forscher der Schafversuchsstation des US-Landwirtschaftsministeriums verschickten zwischen Januar und August 1986 948 Fragebögen und erhielten 399 schriftliche Antworten mit Angaben zu 763 Hunden in 47 Bundesstaaten und 7 kanadischen Provinzen. Davon waren 62 Akbash — die viertgrößte Gruppe nach Pyrenäenberghunden (437), Komondoren (138) und Anatolen (56). Jeder Halter bewertete jeden Hund einzeln.

Aus dieser Tabelle liest sich ein Bild, das mit dem Werbebild nicht übereinstimmt. Im Gesamterfolg unterschieden sich Akbash statistisch nicht von Pyrenäenberghunden, Komondoren, Anatolen und Maremmanern — die Autoren schreiben ausdrücklich, keine Rasse sei höher bewertet worden. Dafür erwiesen sich Akbash als die aggressivsten gleich in beide Richtungen: Gegenüber Raubtieren stuften sie ausnahmslos alle Halter so ein, gegenüber fremden Hunden 92 % — deutlich mehr als der Stichprobendurchschnitt. Und das ist nicht umsonst: Akbash verletzten Schafe in 20 % der Fälle gegenüber 7 % bei Pyrenäenberghunden (die Autoren halten eigens fest, dass Pyrenäenberghunde Vieh seltener verletzten als Komondoren, Akbash oder Anatolen). Menschen dagegen bissen Akbash seltener als der Durchschnitt — 6 % gegenüber 7 % und deutlich seltener als Komondoren.

Eine weitere Zeile verdient Aufmerksamkeit: Der Anteil der Halter, die den Hund als wirtschaftlich nützlich bezeichneten, ist bei Akbash der niedrigste unter den großen Gruppen — 71 % gegenüber 82–84 % bei den übrigen. Zusammen mit der höchsten Bindung an die Herde (71 % bleiben „überwiegend“ bei den Schafen) ergibt das ein stimmiges Bild: Der Hund nimmt seine Aufgabe sehr ernst, und ein Teil dieses Ernstes trifft den Falschen.

Wie viel Vieh das rettet (Colorado, 1986 und 1993). Die zweite Untersuchung — eine 2000 veröffentlichte Befragung von Andelt und Hopper — maß nicht mehr Rassen, sondern das Ergebnis. In sieben Jahren stieg die Zahl der Schafhalter Colorados mit Hunden von etwa 25 auf über 159, der Anteil der von Hunden bewachten Schafe von etwa 7 % auf etwa 68 %. Halter ohne Hunde verloren 1986 einen 5,9-fach höheren Anteil ihrer Lämmer an Raubtiere und 1993 einen 2,1-fach höheren. Von 160 Haltern mit Hunden bewerteten 84 % deren Arbeit als hervorragend oder gut, 13 % als mittelmäßig und 3 % als schlecht. Der Akbash war in dieser Stichprobe die zweithäufigste Rasse: Von 176 Haltern hielten 83 Pyrenäenberghunde, 34 Akbash, 15 Komondoren, 3 Anatolen, und 41 hielten mehrere Rassen zugleich.

Und nun zu dem, was in diesen Zahlen nicht steckt. Die ausführlichste Erhebung zum Ausscheiden von Herdenschutzhunden ist die Arbeit von Lorenz, Coppinger und Sutherland aus dem Jahr 1986, die das Schicksal von 449 Hunden in 31 Bundesstaaten über 1978–1983 verfolgte. Davon schieden 216 aus: mehr als die Hälfte durch Unfälle (124), ein Drittel durch Ausmerzung wegen Verhaltens (72) und nur 20 durch Krankheiten. Unter den Unfällen verschwanden 40 Hunde spurlos, 38 kamen unter Fahrzeugen um, 17 wurden erschossen, 11 vergiftet. Von den 72 Ausgemerzten hatten 44 Vieh verletzt oder getötet. Die Halbjahressterblichkeit lag vor 30 Monaten bei 13 % und fiel danach auf etwa 5 % — das Hauptrisiko fällt also auf die ersten zweieinhalb Jahre. Akbash waren in dieser Kohorte jedoch überhaupt nicht vertreten: Sie bestand aus 120 türkischen Anatolen, 74 Šarplaninacs, 56 Maremmanern, 12 Cão de Castro Laboreiro, 183 Mischlingen und 4 Tibetdoggen. Diese Zahlen beschreiben daher Herdenschutzhunde allgemein, nicht den Akbash, und sie auf die Rasse zu übertragen wäre eine Unterschiebung.

Das Fell des Akbash ist doppelt: längeres, härteres Deckhaar über dichter, weicher Unterwolle. Der Standard hält fest, dass die Dicke der Unterwolle stark vom Klima und davon abhängt, wie sehr der Hund dem Wetter ausgesetzt lebt, und dass die Unterwolle normalerweise einmal jährlich abgeworfen wird. Ein langhaariger Akbash mit voller Unterwolle wirkt massiger als ein mittelhaariger, im Sommer oder in warmem Klima verschwindet der Unterschied aber fast. Die türkische Beschreibung ergänzt einen praktischen Hinweis: Der langhaarige Typ eignet sich besser für die Haltung unter kalten Bedingungen.

Anders als bei Rassen wie dem Peruanischen Nackthund, dessen Haut ständigen Sonnenschutz und Pflege braucht, schützt den Akbash sein eigener Pelz vor jedem Wetter.

Die Grundregeln der Pflege:

• Bürsten: zweimal pro Woche mit Bürste oder Zupfbürste. Während des jährlichen Abwurfs der Unterwolle wird daraus eine tägliche Aufgabe.
• Baden: selten. Häufiges Waschen entfernt den schützenden Fettfilm, und Schmutz fällt aus einem solchen Fell nach dem Trocknen weitgehend von selbst heraus.
• Krallen: Der Standard beschreibt sie als grau, braun oder weiß und verlangt, den Hund mit stumpf gekürzten Krallen vorzuführen; bei einem Arbeitshund auf hartem Boden schleifen sie sich oft von selbst ab.
• Ohren: hängend, deshalb regelmäßig kontrollieren — unter einem anliegenden Ohr sammelt sich Feuchtigkeit.
• Afterkrallen: Der Standard lässt zu, dass sie fehlen, einfach oder doppelt vorhanden sind, und erlaubt ihre Entfernung — das ist kein Zeichen für mangelnde Reinrassigkeit.

Und noch ein Detail für den Halter eines Ausstellungshundes: Spuren von Verletzungen aus der Arbeit bestraft der UKC-Standard nicht — weder Narben noch bei der Arbeit gebrochene Zähne.

Hier gibt es einen direkten Hinweis aus Daten statt aus Ratschlägen. Die Befragung von 1988 erfasste, wie die Halter ihre Hunde tatsächlich aufgezogen hatten, und förderte zweierlei zutage. Erstens war die verbreitetste Methode die Aufzucht ausschließlich bei den Schafen, mit minimalem menschlichem Kontakt (57 % der Fälle); weitere 30 % zogen den Hund in lockerer Verbindung zur Herde auf, und nur 2 % durchliefen eine Gehorsamsausbildung. Zweitens, und das wiegt schwerer: Hunde, die ab einem Alter von unter zwei Monaten beim Vieh gehalten wurden, waren erfolgreicher als später hinzugesetzte. Das Alter beim Kauf spielte keine Rolle — entscheidend war das Alter, in dem der Hund zu den Schafen kam.

Für einen Haus-Akbash lautet der Schluss spiegelbildlich: Soll der Hund bei Menschen leben, muss die Bindung zu Menschen und zu jenen Tieren aufgebaut werden, die er als die Seinen betrachten soll — und zwar früh.

Grundsätze der Erziehung:

1. Respekt statt Angst. Der Standard beschreibt den Akbash als einen Hund, der trotz seiner unabhängigen Art auf Grunderziehung gut anspricht. Körperlicher Druck bewirkt das Gegenteil — die Verweigerung der Mitarbeit.
2. Frühe Sozialisierung. Zwischen 2 und 6 Monaten sollte der Welpe möglichst viele Menschen, Hunde, Fahrzeuge und Situationen sehen. Denken Sie an die Zeile aus der Statistik: 92 % der Akbash wurden von ihren Haltern als aggressiv gegenüber anderen Hunden beschrieben — genau hier wird der Unterschied gelegt.
3. Langer Horizont. Die Rasse reift zwei bis drei Jahre. Das Ergebnis der Erziehung im ersten Jahr zu beurteilen ist schlicht verfrüht.
4. Zaun statt Kette. Ein Akbash braucht ein Gebiet zum Abgehen; das türkische Register empfiehlt, einen solchen Hund tagsüber unter Kontrolle und nachts frei zu halten.

Diese Rasse verlangt eine individuelle Herangehensweise, wie sie ein Hundetrainer bieten kann, der gerade mit ursprünglichen Herdenschutzhunden arbeitet.

• Der Rassename ist schlicht eine Beschreibung: akbaş heißt auf Türkisch „weißer Kopf“, im Gegensatz zu karabaş, „schwarzer Kopf“.
• Der UKC-Standard regelt kupierte Ohren eigens: Bei einem aus der Türkei mitgebrachten Hund werden sie ihm nicht angelastet, bei einem im Inland gezogenen Hund sind sie ein Ausschlussfehler.
• In der Türkei bekommen Herdenschutzhunde Halsbänder mit Eisenstacheln — Schutz des Halses vor dem Wolf.
• 1980 kamen Akbash in das Predator Control Program des US-Landwirtschaftsministeriums — und nur deshalb gibt es zu dieser Rasse überhaupt Felddaten.
• Schwarze Schnurrhaare und schwarze Wimpern sind nach dem UKC-Standard je für sich Ausschlussgründe.

Sind Akbash und Anatolischer Hirtenhund dieselbe Rasse?

Das hängt davon ab, wer antwortet. UKC und das türkische Staatsregister führen den Akbash als eigene Rasse; in der amerikanischen Praxis der 1980er-Jahre galt er als weiße Farbvariante des Anatolen; die FCI hat für den Akbash keinen eigenen Standard. Das sind verschiedene Erfassungssysteme, kein Streit über eine Tatsache.

Eignet sich der Akbash für eine Familie mit Kindern?

Der Standard beschreibt ihn als treu und ruhig zugewandt gegenüber der eigenen Familie einschließlich Kindern und Haustieren, aber distanziert und misstrauisch gegenüber Fremden. Praktische Folge: Das Toben des eigenen Kindes mit einem fremden kann der Hund als Angriff lesen, deshalb ist die Aufsicht Erwachsener zwingend.

Kann ein Akbash an der Kette leben?

Nein. Das ist ein Hund, dessen Arbeit darin besteht, ein Gebiet abzugehen; die türkische Rassebeschreibung empfiehlt ausdrücklich, ihn nachts frei zu lassen.