Стандарт породы: что в нём написано — и чего в нём нет
Стандарт American Lo-Sze Pugg™ короткий, и его текст сохранился в двух независимых архивных копиях (2001 и 2002 годов) без единого изменения между ними. Вот что он требует.
- Общий вид: той-собака, умная, бдительная, крепкая, с плотным телом, проявляющая смелость и чувство собственного достоинства.
- Голова: не должна выглядеть большой относительно собаки, но должна быть широкой; череп широкий и плоский между ушами, широкий между глазами; переход ото лба к морде глубокий.
- Морда: «очень короткая и широкая», не заострённая; складка на носу желательна.
- Нос: широкий, с открытыми ноздрями, любого цвета.
- Глаза: большие, круглые; чрезмерно выпуклые считаются пороком; цвет любой.
- Прикус: подбородок обязательно с перекусом и движением вверх; резцы нижней челюсти должны выступать перед верхними; ни зубы, ни язык не должны быть видны при закрытой пасти; кривая пасть — порок.
- Хвост: высоко посаженный, несомый над спиной, лежит на любом боку, в полном или свободном кольце.
- Передние конечности: умеренно короткие, с хорошим костяком, поставлены умеренно широко — и изогнутые.
- Лапы: крупные, плоские, не круглые; передние слегка развёрнуты наружу.
- Шерсть и окрас: короткая, мягкая, гладкая, с подшёрстком; все цвета и рисунки разрешены.
- Вес: от 5 до 15 фунтов, то есть примерно 2,3–6,8 кг.
А теперь — о пустых местах, потому что здесь они красноречивы.
Стандарт не устанавливает роста. В документе, который описывает голову, челюсть, лапы и даже постав передних конечностей, нет ни одного числа о высоте в холке. Это стоит отдельного упоминания, потому что вся заявленная идея породы — именно более низкая посадка. Поэтому в карточке породы мы не приводим цифру роста: в стандарте её нет, а то, что ходит по справочникам, противоречит само себе. Самая распространённая справочная статья о породе подаёт рост как «в среднем 10 дюймов (21 см)» — но 10 дюймов это 25,4 см, так что два числа в одной строке между собой не сходятся. Мы не выбираем из них более удобное и не усредняем: вместо выдуманного диапазона здесь лучше честная пустота. Это осознанное отступление от нашего обычного правила «в каждом поле должно стоять число», и мы его называем, чтобы следующий редактор не «починил» его обратно.
Стандарт не делит размеры по полу. Многие стандарты дают отдельные границы для кобелей и сук, и сводить их в один диапазон — грубая ошибка. Здесь делить нечего: единственный весовой диапазон 5–15 фунтов относится ко всем собакам породы.
Числа о весе расходятся даже внутри собственных материалов программы. Стандарт говорит 5–15 фунтов. Раздел «Что стоит знать» на том же сайте отвечает на вопрос «какого они размера» иначе: «в среднем 7–10 фунтов». А справочная статья, с которой переписывает остальной интернет, подаёт третий вариант — 5–12 фунтов (2,5–5,5 кг). Это классическая ловушка: все три числа «из официальных материалов», и ни одно не выглядит чужим. Мы берём стандарт, потому что это документ, определяющий породу, а остальное называем как расхождение.
Вторая шерсть — это след из старой книги. Справочная статья о породе упоминает второй, «нежелательный, но приемлемый» тип шерсти: длинный, с очёсами на ушах, ногах, хвосте и пальцах. Это почти дословное описание «лун-чжуа ло-ше» — «пуга с драконьим когтем» — из классического труда 1921 года о собаках Китая и Японии, где сказано, что эта разновидность была самой ценимой и самой редкой и что она вымерла примерно за полвека до написания книги. То есть современный стандарт хранит в себе текстовую цитату из той самой книги, на которой держится вся легенда происхождения.
Легенда о древнем происхождении: как её проверяют
Раздел «История» на сайте породы (и все справочники, его переписавшие) стоит на нескольких предложениях, которые стоит разобрать по одному. Метод прост: найти самое раннее печатное появление утверждения, прочитать его дословно и посмотреть, что добавилось по дороге.
Источник всей конструкции — одна книга 1921 года. «Собаки Китая и Японии в природе и искусстве» В. Ф. Кольера — именно там впервые появляется в англоязычной кинологической литературе слово «ло-ше» как китайское название мопса, и именно оттуда происходят три опорные детали: собака «пай», словарь императора Канси и связь названия с местностью Ло-цзян. Всё остальное — более поздние пересказы.
Дата «при Конфуции» плавает от автора к автору. Кольер в 1921 году пишет, что китайские записи свидетельствуют о «короткомордых» породах «во времена Конфуция, 700 г. до н. э.», а собак для охоты в Шаньси — 500 г. до н. э. Книга о мопсах 1996 года называет другой рубеж — «нет записей о них до 663 г. до н. э.». История на сайте породы даёт третью цифру — «упоминание короткомордых животных Конфуцием в 551 г. до н. э.». Плавающие даты вокруг одного и того же недатированного утверждения — типичный признак того, что документа за ним нет. К тому же 551 г. до н. э. — это год рождения Конфуция, а не дата какого-либо его высказывания.
Самая заметная ошибка — в дате словаря. История породы гласит: «в словаре китайских иероглифов, заказанном императором Канси около 950 г. н. э., есть упоминания о собаках с короткими лапами и собаках с короткой головой». Кольер, откуда это в итоге происходит, в примечании пишет совсем другое и сам даёт даты: знаменитый словарь, составленный при императоре Канси (1662–1723), цитирует два старых собрания по поводу слова «пай» — «Шовэнь» эпохи Хань, около 150 г. н. э. («собака с короткими лапами»), и «Гуанъюнь» эпохи Сун, около 1000 г. н. э. («собака с короткой головой» и «подстольная собака»). То есть одна дата в пересказе слиплась из трёх: эпоха составления словаря, эпоха источников, которые он цитирует, и отдельная дата «около 950 года», которая в мопсовой литературе относится совсем к другому сюжету — названию сычуаньской собаки. Разница между «около 950» и «1662–1723» — примерно семь столетий.
Откуда взялось «950» — видно на ощупь. Книга «The New Pug» Ширли Томас (1990) пишет: «сычуаньская собака пай с 950 г. н. э. звалась Ло-Чейнг-Ше, Ло-Чейнг или Ло-Ше». Написание «Lo-Chaing» с переставленными буквами встречается буквально в двух кинологических изданиях — в этой книге 1990 года и в одном более позднем европейском, которое её пересказывает. История породы употребляет ровно то же написание. Значит, цепочка передачи прослеживается поимённо, и вместе с написанием в неё переехала и дата.
Объяснение названия появилось позже самого названия — и противоречит первоисточнику. Сайт породы толкует название так: «Ло-Ше — сокращение от Ло-Чейнг-Ше; Ло-Чейнг — область Китая, откуда будто бы происходят древнейшие мопсоподобные собаки, а „ше“ обычно обозначает малый размер». Кольер в 1921 году говорит иначе и осторожнее: поскольку «-ше» — распространённый суффикс сычуаньских топонимов, «представляется возможным», что старое название Ло-цзян-ше сократилось до «ло-ше». То есть в первоисточнике «-ше» — часть названия местности, а не уменьшительный суффикс, и само утверждение подано как предположение, а не как факт. Ещё одно издание о мопсах 1998 года даёт третье толкование: «ло-ше» имеет непрямое значение «короткошёрстный». Объяснения, расходящиеся между собой и появляющиеся позже самого названия, почти всегда выведены обратно из названия.
Фраза о казни — бродячий штамп, а не факт об этой породе. «Разводить этих собак разрешалось только в императорских дворцах, а каждого, кого ловили на незаконном владении, казнили» — формулировка, которая в том же виде ходит по страницам пекинеса, ши-тцу и лхасского апсо. В книге 1921 года, откуда взят остальной китайский материал, такого утверждения нет вообще. Штамп, переходящий от породы к породе и всякий раз без источника, не принадлежит ни одной из них.
И сам автор первоисточника предостерегал от того, что из него сделали. Кольер прямо пишет, что знание о существовании «коротких» и «квадратных» собак за тысячу и более лет до н. э. — «едва ли достаточно определённое свидетельство, чтобы утверждать», будто маленькие собаки существовали в Китае в такой глубокой древности. Зато употребление слова «пай» в конце I в. н. э. он считает свидетельством, «которое говорит само за себя». Осторожность автора в пересказах исчезла первой — и именно поэтому «возможно» превратилось в «существовал уже за полтысячи лет до нашей эры».
Что из этого остаётся? Остаётся честное и довольно интересное утверждение: маленькие короткомордые собаки в Китае действительно документированы издавна, название «ло-ше» действительно фиксируется в китайском языке XIX века как бытовое название мопса, а вот прямой линии от них к конкретной американской программе 1989 года нет — и сама программа такой линии документами не показывала. Воссоздание типа по внешним признакам и преемственность — это разные вещи.
