Steckbrief: die Zahlen, die wirklich in den Standards stehen
Steckbrief: die Zahlen, die wirklich in den Standards stehen · 8
| Ursprungsland | Tibet (China), Patronat Großbritannien |
|---|---|
| FCI-Standard | Nr. 209, gültige Fassung vom 22.08.2017 |
| Anerkennung durch die FCI | endgültig am 18.12.1957 |
| FCI-Gruppe | 9, Sektion 5 „Tibetanische Hunderassen“, ohne Arbeitsprüfung |
| Verwendung laut Standard | Begleithund |
| Widerristhöhe (FCI, Rüden) | 36–41 cm; Hündinnen etwas kleiner, eine Zahl nennt der Standard dafür nicht |
| Gewicht | in den Standards von FCI und Kennel Club nicht angegeben; der AKC nennt 18–30 Pfund (rund 8–14 kg) |
| Lebenserwartung (gemessen) | Median 13,8 Jahre in der britischen Kohorte |
Über die Widerristhöhe lohnt sich ein eigener Absatz, denn in Rassebeschreibungen taucht regelmäßig eine einzige „gemeinsame“ Spanne für beide Geschlechter auf. Eine solche Spanne steht in keinem Standard. FCI und Kennel Club nennen 36–41 cm für Rüden und dazu die Formulierung, Hündinnen seien etwas kleiner – ohne Zahl. Der AKC gibt stattdessen eine durchschnittliche Widerristhöhe der Rüden von 15–16 Zoll an und wertet eine Höhe über 17 oder unter 14 Zoll als Fehler; zu den Hündinnen steht dort dieselbe Formel „etwas kleiner“. Korrekt ist also die Angabe „Rüden 36–41 cm“ – und nicht eine frei erfundene Untergrenze für Hündinnen.
Beim Gewicht verhält es sich genau umgekehrt: Weder die FCI noch der britische Standard erwähnen es überhaupt. Die einzige Quelle für eine Zahl ist der AKC-Standard, der ein durchschnittliches Gewicht von 20–24 Pfund und eine zulässige Spanne von 18–30 Pfund nennt und dabei eigens betont, dass das Verhältnis von Gewicht zu Widerristhöhe wichtiger ist als das Gewicht für sich genommen.
Die belegte Geschichte: zwei westliche Linien
Die gesamte westliche Population ist aus sehr wenigen Hunden hervorgegangen, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts aus dem Grenzgebiet zwischen Tibet und Indien nach Europa kamen. Dokumentiert sind zwei Linien, und beide lassen sich namentlich benennen.
Die Linie Lamleh führt auf die ersten beiden Hunde zurück – auf Bunti und Rajah, die Dr. Agnes Greig im Jahr 1922 erhielt, als sie als Ärztin im indisch-tibetischen Grenzgebiet arbeitete, und die sie 1930 nach England brachte. 1937 erkannte der britische Kennel Club den Tibet-Terrier als eigenständige Rasse an – und zwar auf der Grundlage der Hunde eben dieser Linie. Dieselbe Linie wurde später auch in den USA zum Fundament der Rasse.
Die Linie Luneville wird deutlich seltener erwähnt, obwohl ihre Entstehung eine eigene Erzählung wert ist. Begründet wurde sie durch die Verpaarung der Hündin Princess Aureus mit dem Rüden Dusky – einem Straßenhund, den John Downey 1953 in Liverpool aufgelesen hatte. Der Fundhund wurde unter dem Namen Trojan Kynos als Tibet-Terrier eingetragen, und von ihm nahm die zweite westliche Linie ihren Ausgang. Beide Linien, Lamleh wie Luneville, laufen auf eine sehr begrenzte Zahl von Gründertieren aus der heimischen tibetischen Population zusammen.
Nach der Anerkennung der Rasse durch die kynologischen Organisationen Europas, der USA und Australiens geriet die westliche Population in eine lange und ziemlich strikte Isolation von der tibetischen. Durchbrochen wurde diese Isolation nur durch vereinzelte Importe einzelner Hunde. Genau deshalb gibt es heute zwei parallele Populationen: die über Ahnentafeln kontrollierte westliche – und die heimische tibetische, die es in Tibet nach wie vor gibt.
Das Erscheinungsbild nach dem FCI-Standard
Das Gesamterscheinungsbild beschreibt der Standard knapp: kräftig, mittelgroß, langhaarig und im Umriss weitgehend quadratisch. Die Länge vom Buggelenk bis zum Rutenansatz entspricht der Widerristhöhe – daher rührt der Eindruck des Quadrats.
- Schädel: mittellang, weder breit noch grob, vom Ohr zum Auge leicht verjüngt; weder gewölbt noch zwischen den Ohren völlig flach. Der Stop ist vor den Augen ausgeprägt, jedoch nicht übertrieben.
- Fang und Gebiss: Der Fang ist kräftig, seine Länge vom Auge bis zur Nasenspitze entspricht der Länge vom Auge bis zum Hinterhauptbein. Der Unterkiefer ist gut entwickelt, die Schneidezähne stehen in einem leichten Bogen und senkrecht zum Kiefer. Verlangt wird ein Scherengebiss oder ein umgekehrtes Scherengebiss.
- Nasenschwamm: schwarz. Das ist eine Forderung des Standards und keine Beobachtung: Jede andere Farbe des Nasenschwamms wertet der AKC als Fehler.
- Augen: groß, rund, weder hervortretend noch tief liegend, ziemlich weit auseinandergesetzt, dunkelbraun. Die Lidränder sind schwarz.
- Behang: hängend, dem Kopf nicht eng anliegend, V-förmig, nicht zu groß, ziemlich hoch an den Schädelseiten angesetzt und reich behaart.
- Körper: gut bemuskelt, kompakt und kräftig. Die obere Profillinie ist gerade, die Lende kurz und leicht gewölbt, die Kruppe gerade, die Rippen mäßig gerundet, die Brusttiefe reicht bis zum Ellenbogen.
- Pfoten: groß und rund, zwischen Zehen und Ballen reich behaart; der Hund steht vollständig auf den Ballen, eine Wölbung der Pfote gibt es nicht. Das Haar zwischen den Zehen darf aus gesundheitlichen Gründen bündig mit den Ballen gekürzt werden.
- Rute: mittellang, ziemlich hoch angesetzt, in fröhlicher Rollung über dem Rücken getragen und sehr gut behaart. Ein Knick nahe der Spitze kommt häufig vor und ist vom Standard ausdrücklich erlaubt – ein Detail, das bei anderen Rassen üblicherweise als Fehler gälte.
- Gangwerk: flüssig, mühelos, raumgreifend und mit kraftvollem Schub; im Schritt wie im Trab dürfen die Hinterläufe weder nach innen noch nach außen an den Vorderläufen vorbeitreten.
Der geschichtliche Abriss des Standards ergänzt zwei Striche zum Charakterbild. Erstens hält die FCI fest, dass diese Rasse als lebhafter gilt als die übrigen tibetischen Rassen der neunten Gruppe. Zweitens vergleicht der Standard sie direkt mit einem miniaturisierten Bobtail (Old English Sheepdog) – also mit einem Hütehund und gerade nicht mit einem Erdhund. Beide Sätze sind die Position eines Zuchtverbandes, und genau so sollte man sie lesen.
